Autorka, odborníčka, právnička... Pomôžu feministky v boji za práva žien?

Pripravujem tento text a predstavujem si krvavé bitky s korektorom. S najväčšou pravdepodobnosťou bude musieť každý „redaktor“ a „expert“ vyhrať boj. Nebude ľahké to urobiť, už len preto, že celá moja bytosť je proti používaniu feminítív.

Možno ste tieto slová nikdy nepočuli, no zástancovia feministického hnutia aktívne trvajú na ich používaní. Absencia týchto slov v jazyku z ich pohľadu priamo odráža patriarchálne postoje našej spoločnosti, v ktorej sú ženy stále v úzadí. Ale zdá sa, že sú stále v menšine.

Mnohé ženy uprednostňujú svoju špecializáciu, aby znela mužsky: čokoľvek sa dá povedať, na „lektoroch“ a „účtovníčkach“ je niečo odmietavé. „Lektor“ a „účtovník“ znejú vážnejšie, profesionálnejšie. Každopádne, zatiaľ.

„POVEDA O IDEOLOGICKOM KONFLIKTE“

Anna Potsar, filologička

Nehovoríme o slovotvorbe ako takej, ale o ideologickom konflikte za tým. Slová „autor“, „expert“ sú nové samé o sebe, nie sú v slovníkoch. Známejší „autor“, „účtovník“, „redaktor“ sú vnímaní ako odmietaví. Ženské slová tvorené príponou „k“ znejú neutrálnejšie.

Ale je to inak. Každé takéto slovo obsahuje konflikt dvoch ideológií. Podľa prvej existuje jazykový systém, v ktorom sa odborná príslušnosť označuje mužskými slovami. Oficiálne je teda zafixovaná stáročná nadradenosť mužov.

Nositelia (a z veľkej časti nositelia) alternatívnej ideológie veria, že ženské pohlavie má rovnaké práva. Tento moment konfrontácie medzi mužom a ženou nielen deklarujú, ale skôr zdôrazňujú a „vystrčia“, deklarujú svoje práva na rovnocenné postavenie s mužmi.

Teda slovesné jednotky «autor», «editor», «expert» obsahujú túto opozíciu. Ide o takzvané «polyfónne slová», v ktorých sa stretávajú rôzne uhly pohľadu. A s istotou môžeme povedať, že v dohľadnej dobe nebudú štylisticky neutrálne a nestanú sa normatívnymi slovesnými jednotkami.

„POZERAŤ SA NA SVET OČAMI ŽENY“

Olgerta Kharitonová, feministická filozofka

„Jazyk je dom bytia,“ povedal Heidegger, filozof, presnejšie muž. Filozofka Arendtová si ho napriek Heideggerovej spolupráci s nacistami pamätá ako jedného z najvýznamnejších filozofov XNUMX. storočia. Arendtová je zároveň veľmi významnou postavou politickej teórie, psychológie a filozofie dvadsiateho storočia. Na nič, že žena. A keď si prečítate Filozofku Arendtovú, nebudete si myslieť, že žena môže byť filozofkou. Možno.

Ženy vo všeobecnosti môžu byť inžinierky, zámočníčky, inštalatérky, vodkyne, talenty, plukovníci a pilotky.

Takže jazyk je dom bytia. Bytosť žije a existuje v jazyku. Čo nie je v jazyku, nežije, to v živote neexistuje. Neexistuje žiadna profesorka, pretože doteraz v ruštine je manželka profesora manželkou profesora a slovo „profesor“ neexistuje. To znamená, že žena profesorka nemá miesto v jazyku, a preto nemá miesto ani v živote. A predsa sám poznám niekoľko žien, ktoré sú profesorkami.

Feminitívky sú vyzývané, aby odstránili tento nezmysel a nespravodlivosť. Sú potrebné na zviditeľnenie žien tak v profesijných oblastiach, ako aj v oblasti politiky, ako aj v sociálnej oblasti, kde je žena v podstate matka, dcéra, babička a nie hlava mesta a nie tvorkyňa nová realita.

Rodové stereotypy, ako každé iné, sa dajú nabúrať len tak, že všetko otočíte hore nohami, zmeníte uhol pohľadu na opačný. Doteraz sa na spoločnosť a život v nej pozeráme očami mužov. Feminitíva ponúkajú pohľad na svet očami žien. V tomto prípade sa nemení len pohľad, ale aj svet.

„HODNOTA PRINÁLEZU K VAŠMU POHLAVU“

Julia Zakharova, klinická psychologička

Nástup feministiek je spojený s antidiskriminačným hnutím. Vyzeralo to ako protipól k myšlienke „iného, ​​iného ako ja, od väčšiny – teda cudzinca“. Ale ak sa na začiatku tohto hnutia sústredilo na rovnosť: „Všetci ľudia sú si rovní, rovnakí!“ Teraz sa to vážne zmenilo. Považovať všetkých za rovných a prirovnávať ženy k mužom je tiež vo svojej podstate diskriminačné. Vzhľad feministiek odráža moderný slogan antidiskriminačného hnutia „Rešpektujte rozdiely!“.

Ženy sú iné ako muži, nechcú byť stotožnené s mužmi. Ženské pohlavie nie je slabé ani rovné mužskému. Je proste iný. Toto je podstata rodovej rovnosti. Pochopenie tejto skutočnosti sa odráža v jazyku. Pre mnohé ženy je dnes dôležité demonštrovať nie rovnosť muža, ale hodnotu príslušnosti k svojmu pohlaviu.

“Neznáme sa často zdá škaredé”

Suyumbike Davlet-Kildeeva, digitálna sociologička

Samozrejme, feministky sú dôležité. Je to veľmi jednoduché: kým sa jav nezafixuje v jazyku, nezafixuje sa ani vo vedomí. Mnoho ľudí je bombardovaných slovom „autorka“ a zvyčajne tí, ktorí sa nad tým rozhorčujú, poukazujú na to, že je veľa autoriek a majú všetky práva, ale nie je to tak.

Nedávno mala poetka Faina Grimberg text o tom, že nech sa žena akokoľvek snaží, stále nevie písať ako muž, pretože jej biologickým účelom je rodiť nie texty a významy, ale deti. A kým táto myšlienka rezonuje v mysliach, treba sa baviť o autorkách a spisovateľkách, aby ani tí poslední skeptici nepochybovali, že žena nevie písať o nič horšie ako muž.

O feminitívach tiež často hovoria, že znejú nezvyčajne a znetvorujú jazyk, ale to všetko je nezmysel. Napríklad slová „padák“ a „codpiece“ sa mi zdajú škaredé, ale toto je úplne rovnaké subjektívne hodnotenie. Nezvyčajné sa často zdá škaredé, ale je to otázka času. Keď sa tieto slová ustália, prestanú rezať ucho. Ide o prirodzený vývoj jazyka.

"ZMENA JAZYKA"

Elena Pogrebizhskaya, riaditeľka

Mne osobne reže v uchu. Podľa mňa ide o dosť hlúpe prepracovanie jazyka. Keďže v ruštine sa mnohé profesie nazývajú v mužskom rode, vy, čo píšete „autor“ a „právnik“, máte príliš veľa sebadôvery, ak si myslíte, že odkedy ste to napísali, ruský jazyk sa pod vami ohne a prijme to kecy za normu.

„PRÍLEŽITOSŤ ZVIDIDIŤ PRÍSPEVOK ŽIEN“

Lilit Mazikina, spisovateľka

Viem, že mnohí kolegovia sa domnievajú, že „novinár“ znie neprofesionálne a lepšie by ho prezentoval novinár (a aj básnik, lebo poetka je taká falošná poetka), ale ako novinár považujem novinárov za preukázanú profesionalitu v história pracovitého pera, klávesnice, fotoaparátu a mikrofónu XNUMX. a XNUMX storočia. Takže zvyčajne píšem o sebe: novinár, spisovateľ, básnik. Mohla by som byť „básnikkou“, ale skutočne milujem polonizmus a medzi novými feministkami, obľúbenými u niektorých feministiek, sa k tým s „-ka“ správam s najväčšou vrúcnosťou.

Ak veľké množstvo ľudí zavádza do reči nejaké nové slová, znamená to, že je po nich požiadavka. Aká je šírka a ako dlho vydrží, je iná otázka. Ja a mnohé ďalšie feministky máme prosbu zviditeľniť prínos žien v profesii, pre vedu, aby sa profesionalita nespájala len s mužským rodom a teda rodom. Jazyk odráža naše vedomie a ovplyvňuje vedomie, to je vedecký fakt a spolieham sa naň, keď pozdravujem viditeľné feministky.

„POCTA POLITICKEJ SPRÁVNOSTI“

Anna S., novinárka

Možno, že časom sa do jazyka integrujú feminitívy, ale teraz je to taká pocta politickej korektnosti ako písanie „na Ukrajine“. Tak toto je pre mňa osobne trochu trapas.

V každodennom zmysle ma neuráža, ak napíšu „lekár to predpísal“. Nevidím v tom žiadne porušenie, ale súhlasím, že to môže byť nepohodlné z hľadiska výberu slovies v správnom rode, ak je postava neznáma. Napríklad «právnik Kravchuk» — ako pochopiť, či je to on alebo ona? Vo všeobecnosti, hoci si uvedomujem plasticitu a rôznorodosť jazyka, momentálne sú pre mňa dôležitejšie zavedené normy.

***

„Nechcela by som byť nazývaná psychológom, ale nevadí mi volať tých, ktorí na tom trvajú,“ hovorí na záver nášho rozhovoru Julia Zakharová. súhlasím s ňou. Byť redaktorom je mi známejšie ako redaktor alebo redaktor. Myslím, že som oveľa menej feministka, ako som si myslela, a oveľa viac konzervatívna. Jedným slovom, je o čom premýšľať.