Obsah
Otázka rodičovského opustenia, deklarácie opustenia a jednoduchej adopcie je veľmi citlivá téma, ktorá už roky vyvoláva husté diskusie s ultrasilnými postojmi.
Na jednej strane: zástancovia ochrany dieťaťa sa zamerali na pretrvávanie väzby medzi dieťaťom a jeho rodinou, aj keď to znamená umelé udržiavanie tohto spojenia a opakované umiestňovanie dieťaťa.
Na druhej strane: zástancovia včasného odhalenia opustenia rodičov a urýchlenia vyhlásenia o opustení dieťaťa, ktoré potom umožní dieťaťu získať štatút zverenca štátu a byť adoptované. Dominique Bertinotti je jasne umiestnený na druhom svahu. „Máme rodinnú tradíciu. Pre deti, o ktorých vieme, že sa domov nevrátia, by sme nemali uvažovať o inom systéme? Uľahčiť postup prijatia? “
Zákony na ochranu detí, večný reštart
Nie je prvou ministerkou, ktorá sa touto problematikou zaoberá a chce dať „druhú rodinnú šancu“ deťom, ktoré majú „chradnúť“ v prijímacích štruktúrach ASE. Nadine Morano mala svojho času pri sebe návrh zákona o adopcii (nikdy nebol predložený na hlasovanie, ale bol ostro kritizovaný), ktorého jedna zo súčastí uvádzala: „Sociálnu pomoc pre deti (ASE) bude treba hodnotiť každý rok, od prvého ročníka. o umiestnení, ak dôjde k opusteniu dieťaťa jeho biologickou rodinou: prokuratúra môže potom požiadať o ďalšie vyšetrovanie alebo priamo postúpiť Najvyššiemu súdu žiadosť o vyhlásenie o opustení, vďaka čomu bude plne osvojiteľné “. Včera ju v Nantes čelil Dominique Bertinotti so zástupcom prokurátora zodpovedným za občianske záležitosti. Toto obhajoval: “ Bolo by dôležité, aby sa prokuratúre umožnilo obrátiť sa na súd, keď sa zdá, že umiestnenie je obnovené, bez toho, aby sa položila otázka najlepšieho záujmu dieťaťa. ".
Ako vidíme, ochrana detí a ideologické bitky, ktoré prerušujú jej históriu, presahujú politické rozdiely. Bola to pravicová ministerka Philippe Bas, ktorá v roku 2007 prijala zákon, ktorý reformoval ochranu detí a uprednostňoval biologické prepojenie v centre misií ASE, no je to aj ministerka pravice Nadine Morano, ktorá chcela urýchliť proces opustenia a presunúť kurzor smerom k skoršiemu prerušeniu rodinného puta. Pochodne sa teraz chopí ľavicový minister. S týmto odtieňom veľkosti: Dominique Bertinotti chce využiť jednoduchú adopciu, ktorá umožní ponúknuť dieťaťu nový domov bez toho, aby sa vymazali jeho zväzky s biologickými rodičmi.
Opustenie bez definície alebo odkazu
V tejto veci je veľmi ťažké rozlíšiť medzi realitou a ideologickými postojmi. Mnohí sociálni pracovníci ochotne pripúšťajú, že deti umiestnené veľmi skoro, o ktorých od začiatku vieme, že sa domov už nevrátia, nie sú predmetom opúšťacieho konania a stabilného projektu na trvanie. „Je absolútne nevyhnutné urobiť deň vopred na oddeleniach, aby sa identifikovali deti, ktoré šesť mesiacov nevideli svojich rodičovje naliehavé mať referenčný rámec pre pojem zanedbávanie, hodnotiace techniky, ktoré umožnia tímom oslobodiť sa od svojich zastúpení,“ uvádza Anne Roussé z Generálnej rady Meurthe et Moselle, ktorá spolu s ostatnými uviedla prosbu. na národnú adopciu. Pokiaľ ide o mňa, mám dojem, že obavy a spochybňovanie sociálnych pracovníkov zoči-voči dlhému umiestňovaniu a nestálym cestám mnohých detí majú tendenciu narastať. Zdá sa, že odborníci dnes oveľa rýchlejšie odsudzujú trochu dogmatickú tendenciu udržiavať spojenie, ktoré sa samo o sebe stalo škodlivým. Ale to je len dojem.
Postavy, veľké francúzske umelecké rozostrenie
Aktivisti „rodinnej“ kauzy, tí, ktorí sa v každom prípade domnievajú, že primárnou úlohou ASE je umožniť dieťaťu, aby ho vychovávali jeho biologickí rodičia, sú stále veľmi aktívni. Jeden z najznámejších hlásateľov „rodinného puta“, Jean-Pierre Rosencveig, predseda súdu pre deti Bobigny, je však sám poverený dohľadom nad jednou z pracovných skupín rodinného zákona. Predstavujeme si, že diskusie s ministrom musia byť živé. Jean-Pierre Rosencveig vždy tvrdil, že existuje len veľmi málo detí, ktoré ich rodičia skutočne opustili (v žiadnom prípade to nestačí na to, aby bolo rozumné spomenúť dysfunkciu), a že adopcia by preto mohla predstavovať len „veľmi malý nástroj ochrany detí“. Na rozhodnutie je preto nevyhnutné poznať presný počet opustených detí medzi umiestnenými maloletými. Služby ministerstva evokujú číslo 15.000 XNUMX detí, čo by v podstate oprávňovalo prehodnotiť náš systém ochrany detí. Pri absencii presnej definície a spoľahlivých štatistických nástrojov však môže ísť len o odhad, ktorý je preto ľahko spochybniteľný a spochybňovaný zástancami rodinného puta. Táto umelecká vágnosť neuľahčuje úlohu vonkajších pozorovateľov, ktorí sa snažia problém definovať, napríklad novinárov. Pretože komu veriť? Komu môžeme pripísať najväčšiu legitimitu v tejto opakujúcej sa a zložitej diskusii? Ako sa môžeme čo najviac priblížiť realite praktík a skúseností, keď presne od jedného špecialistu k druhému, od jedného profesionála v odbore k druhému sú odpovede diametrálne odlišné?
To je dôvod, prečo sa nedostatok spoľahlivých štatistík v mnohých predmetoch, ktoré som viedol k prenosu, stal v súčasnosti mojou malou posadnutosťou.