V spoločnosti narastá napätie, úrady čoraz viac prejavujú neschopnosť, cítime sa bezmocní a bojíme sa. Kde hľadať zdroje v takejto situácii? Na spoločenský život sa snažíme pozerať očami politologičky Ekateriny Shulmanovej.
Pred viac ako rokom sme začali so záujmom sledovať publikácie a prejavy politologičky Ekateriny Shulmanovej: fascinovala nás správnosť jej úsudkov a čistota jej jazyka. Niektorí ju dokonca nazývajú „kolektívna psychoterapeutka“. Ako k tomuto efektu dochádza, sme si do redakcie pozvali odborníka.
psychológia: Existuje pocit, že sa vo svete deje niečo veľmi dôležité. Globálne zmeny, ktoré niektorých ľudí inšpirujú, zatiaľ čo iných znepokojujú.
Ekaterina Shulman: To, čo sa deje v globálnej ekonomike, sa často označuje ako „štvrtá priemyselná revolúcia“. čo sa tým myslí? Po prvé, rozšírenie robotiky, automatizácie a informatizácie, prechod k tomu, čo sa nazýva „post-labour economy“. Ľudská práca nadobúda iné podoby, keďže priemyselná výroba sa evidentne presúva do silných rúk robotov. Hlavnou hodnotou nebudú materiálne zdroje, ale pridaná hodnota — to, čo človek pridá: jeho kreativita, jeho myslenie.
Druhou oblasťou zmien je transparentnosť. Súkromie, ako to bolo chápané predtým, nás opúšťa a zrejme sa už nevráti, budeme žiť na verejnosti. Ale aj štát bude pre nás transparentný. Už teraz sa po celom svete otvoril obraz moci, v ktorej nie sú žiadni sionskí mudrci a kňazi v rúchach, ale sú tu zmätení, málo vzdelaní, samoúčelní a málo sympatickí ľudia, ktorí konajú podľa svojich náhodné impulzy.
To je jeden z dôvodov politických zmien, ktoré prebiehajú vo svete: desakralizácia moci, zbavenie jej posvätnej svätožiary tajomstva.
Zdá sa, že neschopných ľudí je naokolo čoraz viac.
Internetová revolúcia a najmä prístup na internet z mobilných zariadení priviedol do verejnej diskusie ľudí, ktorí sa jej predtým nezúčastňovali. Z toho je cítiť, že všade je plno negramotných ľudí, ktorí kecajú a každý hlúpy názor má rovnakú váhu ako názor opodstatnený. Zdá sa nám, že dav divochov prišiel k urnám a volí im podobných. V skutočnosti ide o demokratizáciu. Predtým sa volieb zúčastnili tí, ktorí mali prostriedky, túžbu, príležitosti, čas…
A nejaké zaujímavosti...
Áno, schopnosť porozumieť tomu, čo sa deje, prečo voliť, ktorý kandidát alebo strana vyhovuje ich záujmom. To si vyžaduje dosť vážne intelektuálne úsilie. V posledných rokoch úroveň bohatstva a vzdelania v spoločnostiach – najmä v prvom svete – radikálne vzrástla. Informačný priestor sa stal otvoreným pre každého. Každý dostal nielen právo prijímať a rozširovať informácie, ale aj právo vyjadriť sa.
V čom vidím dôvod na mierny optimizmus? Verím v teóriu znižovania násilia
Ide o revolúciu porovnateľnú s vynálezom tlače. Tie procesy, ktoré vnímame ako otrasy, však v skutočnosti spoločnosť neničia. Dochádza k rekonfigurácii moci, rozhodovacích systémov. Vo všeobecnosti demokracia funguje. Prilákanie nových ľudí, ktorí sa predtým nezúčastňovali politiky, je skúškou demokratického systému. Ale vidím, že zatiaľ to vydrží a myslím, že nakoniec prežije. Dúfajme, že systémy, ktoré ešte nie sú vyspelými demokraciami, neprepadnú tejto skúške.
Ako môže vyzerať zmysluplné občianstvo v nie príliš vyspelej demokracii?
Neexistujú tu žiadne tajomstvá ani tajné metódy. Informačný vek nám poskytuje veľký súbor nástrojov, ktoré nám pomáhajú zjednocovať sa podľa záujmov. Myslím občiansky záujem, nie zbieranie známok (aj keď to druhé je tiež v poriadku). Váš občiansky záujem môže byť, aby ste vo svojom okolí nezrušili nemocnicu, nevyrúbali park, nepostavili vežu na dvore alebo nezbúrali niečo, čo sa vám páči. Ak ste zamestnaný, je vo vašom záujme, aby boli vaše pracovné práva chránené. Je zarážajúce, že nemáme odborové hnutie – napriek tomu, že väčšina obyvateľstva je zamestnaná.
Nie je ľahké vziať a vytvoriť odborovú organizáciu…
Môžete o tom aspoň uvažovať. Uvedomte si, že jeho vzhľad je vo vašom záujme. Toto je spojenie s realitou, po ktorom volám. Združenie záujmov je vytvorenie siete, ktorá nahrádza nerozvinuté a málo fungujúce štátne inštitúcie.
Od roku 2012 realizujeme celoeurópsku štúdiu sociálneho blahobytu občanov — Eurobarometer. Skúma počet sociálnych väzieb, silných a slabých. Silné sú blízke vzťahy a vzájomná pomoc a slabé sú len výmena informácií, známosti. Každým rokom sa u nás hovorí o čoraz väčšom počte spojení, slabých aj silných.
Možno je to dobré?
To zlepšuje sociálny blahobyt natoľko, že to dokonca kompenzuje nespokojnosť so štátnym systémom. Vidíme, že nie sme sami a máme trochu neadekvátnu eufóriu. Napríklad niekto, kto má (podľa svojho pocitu) viac sociálnych väzieb, má väčšiu tendenciu brať si pôžičky: „Ak niečo, pomôžu mi.“ A na otázku „Ak stratíte prácu, je pre vás ľahké ju nájsť? má sklon odpovedať: „Áno, o tri dni!“
Je tento systém podpory primárne priateľmi zo sociálnych sietí?
Počítajúc do toho. Ale spojenia vo virtuálnom priestore prispievajú k rastu počtu spojení v realite. Navyše pominul sovietsky štátny tlak, ktorý nám trom zakazoval zhromaždiť sa, čo i len čítať Lenina. Bohatstvo rástlo a začali sme stavať na horných poschodiach „Maslowovej pyramídy“ a je tu potrebná aj spoločná aktivita, schválená susedom.
Veľa z toho, čo by mal za nás urobiť štát, si zariaďujeme sami vďaka konexiám
A opäť informatizácia. ako to bolo predtým? Človek opustí svoje mesto študovať — a hotovo, vráti sa tam len na pohreb svojich rodičov. Na novom mieste si vytvára sociálne väzby od nuly. Teraz si nesieme naše spojenia so sebou. A nové kontakty nadväzujeme oveľa jednoduchšie vďaka novým komunikačným prostriedkom. Dáva vám pocit kontroly nad vaším životom.
Týka sa táto dôvera len súkromného života alebo aj štátu?
Stávame sa menej závislými od štátu vďaka tomu, že sme vlastným ministerstvom zdravotníctva a školstva, políciou a pohraničnou službou. Veľa z toho, čo by mal za nás urobiť štát, si zariaďujeme sami vďaka našim konexiám. V dôsledku toho paradoxne vzniká ilúzia, že veci idú dobre, a teda štát dobre funguje. Aj keď ho veľmi často nevidíme. Povedzme, že nejdeme na kliniku, ale zavoláme lekárovi súkromne. Deti posielame do školy, ktorú nám odporučili kamaráti. Hľadáme upratovačky, sestričky a upratovačky do sociálnych sietí.
To znamená, že len žijeme «medzi svojimi», bez ovplyvňovania rozhodovania? Asi pred piatimi rokmi sa zdalo, že networking prinesie skutočnú zmenu.
Faktom je, že v politickom systéme nie je hybnou silou jednotlivec, ale organizácia. Ak nie ste organizovaný, neexistujete, nemáte žiadnu politickú existenciu. Potrebujeme štruktúru: Spoločnosť na ochranu žien pred násilím, odborový zväz, stranu, zväz zainteresovaných rodičov. Ak máte štruktúru, môžete podniknúť nejaké politické kroky. V opačnom prípade je vaša aktivita epizodická. Vyšli do ulíc, odišli. Potom sa stalo niečo iné, opäť odišli.
V porovnaní s inými režimami je výhodnejšie a bezpečnejšie žiť v demokracii
Aby človek mohol mať rozšírenú bytosť, musí mať organizáciu. Kde bola naša občianska spoločnosť najúspešnejšia? V sociálnej oblasti: opatrovníctvo a opatrovníctvo, hospice, bolesť, ochrana práv pacientov a väzňov. Zmeny v týchto oblastiach prebiehali pod tlakom predovšetkým neziskových organizácií. Vstupujú do právnych štruktúr ako sú odborné rady, píšu projekty, dokazujú, vysvetľujú a po čase s podporou médií dochádza k zmenám zákonov a zvyklostí.
Dáva vám dnes politológia dôvod na optimizmus?
Záleží na tom, čomu hovoríte optimizmus. Optimizmus a pesimizmus sú hodnotiace pojmy. Keď hovoríme o stabilite politického systému, vzbudzuje to optimizmus? Niektorí sa prevratu obávajú, iní naň možno len čakajú. V čom vidím dôvod na mierny optimizmus? Verím v teóriu redukcie násilia, ktorú navrhol psychológ Steven Pinker. Prvým faktorom, ktorý vedie k poklesu násilia, je práve centralizovaný štát, ktorý berie násilie do vlastných rúk.
Sú tu aj iné faktory. Obchod: Živý kupec je ziskovejší ako mŕtvy nepriateľ. Feminizácia: viac žien sa zapája do spoločenského života, pozornosť k ženským hodnotám rastie. Globalizácia: vidíme, že ľudia žijú všade a nikde nie sú psí. Napokon penetrácia informácií, rýchlosť a jednoduchosť prístupu k informáciám. V prvom svete sú už frontálne vojny, keď medzi sebou bojujú dve armády, nepravdepodobné.
To je to najhoršie za nami?
V každom prípade je v porovnaní s inými režimami výnosnejšie a bezpečnejšie žiť v demokracii. Ale pokrok, o ktorom hovoríme, nepokrýva celú Zem. Môžu existovať «vrecká» histórie, čierne diery, do ktorých jednotlivé krajiny spadajú. Zatiaľ čo ľudia v iných krajinách si užívajú XNUMX. storočie, prekvitajú tam vraždy zo cti, „tradičné“ hodnoty, telesné tresty, choroby a chudoba. No, čo môžem povedať, nechcel by som byť medzi nimi.