â € ‹â €‹ â € ‹â €‹ â € ‹â €‹ â € ‹Alexander Gordon: ... rovnaké otázky, ktoré zaujímajú publikum. Ale aj tak začnime odznova. Prečo to robíš?
ML Butovskaya: Treba povedať, že téma lásky je z vedeckého hľadiska viac než ťažká. Pre normálneho človeka by sa zdalo, že je všetko úplne jasné, pretože sa s týmto javom vo svojom živote neustále stretáva. Pre fyzikov je pokušenie všetko pretaviť do nejakých vzorcov a schém, no pre mňa je tento záujem spojený s odpoveďou na otázku, ako vlastne láska vznikla. Pravdepodobne väčšina humanistov, ktorí nás teraz sledujú, povie, že všetko je všeobecne neznáme, či existovala láska od samého začiatku zrodu ľudstva. Možno to vzniklo niekde v stredoveku, keď vznikla myšlienka romantickej lásky, rytierskych turnajov, hľadania dámy srdca, dobytia tejto dámy.
Alexander Gordon: A Pieseň piesní..
ML Butovskaya: Áno, áno, samozrejme. Poviem, že v skutočnosti ľudia milujú vo všetkých kultúrach, hoci prejavy lásky sú rôzne a predstavitelia inej kultúry im nemusia rozumieť. A všetky dnes známe spoločnosti, od lovcov-zberačov až po našu postindustriálnu spoločnosť, prirodzene vedia, čo je láska. Láska je teda človeku vlastná, láska ho nasleduje v pätách, láska je zlá, láska je dobrá, láska je napokon pokračovaním života. To znamená, že ak nie je láska, nie je ani plodenie, ani rozmnožovanie druhu a človek prikazuje žiť dlho ako iné zviera, ktoré na zemi vymiera. V zásade je teda očividne potrebné položiť si otázku – a to sme my, teda výskumníci humánnej etológie – v našej dobe robili – prečo je z hľadiska zachovania ľudskosti potrebná láska.
Alexander Gordon: Hovoríte teraz o Homo sapiens. A všetky tieto slávne legendy o labutej vernosti, o vytváraní stálych párov u iných živočíšnych druhov. Teda či je láska vlastná len človeku.
ML Butovskaya: Samozrejme, toto je ďalšia zaujímavá otázka, ktorú sa etológovia snažia vyriešiť. V prvom rade sa pozrime na otázku, kedy dochádza k sexuálnemu správaniu? Nezdá sa to hneď, na začiatku vývoja živého sveta na Zemi sexuálne správanie jednoducho neexistovalo. Pripomeňme, že prvoky sa rozmnožujú nepohlavne, často jednoduchým štiepením. Ale nepohlavné rozmnožovanie sa nahrádza pohlavným rozmnožovaním. Je mimoriadne rozšírený a je niečím veľmi progresívnym a dôležitým v evolúcii. Nie náhodou už vyspelejšie živočíšne druhy praktizujú sexuálne správanie. Preto je tu obdobie, kedy, či chceme, alebo nie, existuje sex, ale chýba láska (prečo trváme na tom, že láska neexistuje v raných štádiách vývoja pohlavného rozmnožovania, bude jasné z nasledujúcej diskusie ).
Alexander Gordon: Chromozomálne pohlavie je.
ML Butovskaya: V zásade teda musíme povedať, že až v určitom štádiu evolúcie vzniká niečo, čo možno nazvať láskou. Čo sa dá nazvať láskou? Pripútanosť k sebe, pretože, ako som vám už povedal, sex a láska sú úplne odlišné veci. A povedzme, že existujú zvieratá, veľa druhov rýb a dokonca aj vtáky, napríklad bociany, ktoré majú pár, stabilný pár. A zvonku sa môže zdať, že bociany sú najvernejšími a najjemnejšími manželmi. V skutočnosti je však ich manželstvo založené na pripútaní sa k rovnakému hniezdu (to znamená, že manželia sú pripútaní k hniezdu, nie k sebe). Snáď niektorých romanticky zmýšľajúcich divákov aj rozčúlim, keď poviem, že bociany nespoznajú partnera ani na pohľad. Nevedia toľko, že ak náhodou vymeníte jedného bociana za iného, potom manžel ani nebude mať podozrenie, že bol vyrobený falzifikát. A ak na jar do hniezda pred zákonnou manželkou priletí zvláštny bocian, samec si tiež nič nevšimne. Je pravda, že zákonná manželka po návrate obnoví svoje práva na stránku a na muža (pokiaľ, samozrejme, nezostane nažive po náročnom lete).
Alexander Gordon: Teda raz doma, potom moja.
ML Butovskaya: Áno. Všetko, nič viac, žiadne pripútanosti a pocity. Preto sa ukazuje, že len tam, kde vzniká osobné uznanie a osobná náklonnosť, vzniká láska. Napríklad sivé husi, o ktorých K. Lawrence veľa písal, zrejme vedia, čo je láska. Svojich partnerov rozpoznávajú podľa vzhľadu a hlasu a majú výnimočnú pamäť na obraz «milenca». Aj po dlhom odlúčení manželia uprednostňujú starú lásku. Samozrejme, primáty majú lásku. Môžu to byť nestále páry, nemusia spolu stráviť celý život, nemusia sa neustále páriť s tým istým partnerom, ale aj v bežnom živote existujú výrazné preferencie. A tieto preferencie sú trvalé. Tí, ktorí sa majú radi, trávia spolu veľa času aj mimo obdobia rozmnožovania.
Tu sa teraz na obrazovke objavujú napríklad druhy opíc Starého a Nového sveta. Teraz sú napríklad zobrazené titi, ktoré celý život trávia v monogamných pároch, spolu. Je celkom zrejmé, že samček a samica sa navzájom spoznávajú, že sú k sebe pripútaní a túžia po smrti svojho manžela. Inými slovami, milujú sa. Či chceme alebo nie, inak ako láskou sa to nazvať nedá. A táto láska je výtvorom evolúcie. A teraz sa ukazujú zlaté tamaríny. Sociálne systémy, v ktorých sa vytvárajú trvalé monogamné páry, sú spojené s charakteristikami života a rozmnožovania konkrétnych druhov primátov. Opice z Nového sveta často rodia dvojčatá a na to, aby mláďatá prežili, je nevyhnutné neustále úsilie matky a otca. Otec nosí, kŕmi a chráni mláďatá na rovnakej úrovni ako samica: u primátov je takáto samčia oddanosť zriedkavá. Ukazuje sa, že láska sa vyvíja s cieľom zabezpečiť trvalý vzťah medzi samcom a samicou a poskytnúť tak väčšiu šancu na prežitie potomka.
Tam, kde povedzme neexistujú trvalé párenia, ako u šimpanzov, si možno všimnúť isté preferencie medzi samcami s niekoľkými samicami a samicami s niekoľkými kamarátmi. Je pravda, že k páreniu dochádza vo všeobecnosti na neurčito, existuje určitá promiskuita. Pri pozornom pozorovaní si však možno všimnúť, že konkrétny samec sa najčastejšie delí o mäso s konkrétnou samicou a jej mláďaťom, prípadne sa hrá s konkrétnym mláďaťom. V niektorých prípadoch, ako u gorily, sa to stáva, medzi samcom a niekoľkými samicami je neustály vzťah, a to je tiež láska. Samice medzi sebou súperia, nemajú sa rady, ale všetky sú pripútané k samcovi a všetky sú s týmto samcom z vlastnej vôle. Ak sa samcovi prihodí nešťastie, smúti a upadá do vyslovenej depresie. V podmienkach polygýnie je možná aj láska.
Je teda zrejme nesprávne klásť si otázku, kedy a ako v človeku vznikla láska? Nevznikla, bola zdedená po jeho zvieracích predkoch a vyvinutá na veľmi pevnom základe. A s najväčšou pravdepodobnosťou všetky tieto trvalé vzťahy, či už ide o páry alebo vzťahy spojené s viacerými príslušníkmi opačného pohlavia, sú spojené s potrebou starostlivosti o potomstvo. U predkov človeka sa mláďa narodilo nevyvinuté alebo slabo vyvinuté, bolo treba sa oň starať, bol potrebný otec aj matka. Ak bola iba jedna matka, pravdepodobnosť prežitia mláďat sa takmer veľmi často znížila na nulu. Ukazuje sa teda, že na úsvite povedzme hominínovej línie, teda línie, ktorá viedla k človeku, sa začali vytvárať nejaké trvalé, viac-menej stabilné páry. Ale hovoriť o tom, či to bol monogamný vzťah, ako je to znázornené napríklad tu, pretože to bol nápad jedného z antropológov, ktorí študovali Australopithecus (Lovejoy), alebo či to bol polygamný vzťah - a muž a niekoľko žien, táto otázka zostáva kontroverzná a stále záhadná. Hoci o tom možno viesť aj nejaké diskusie. Ďalej si myslím, že o tom budeme hovoriť aj v tomto programe.
Je dôležité pochopiť, že v zásade je celý systém milostných vzťahov viazaný na dieťa a reprodukciu všeobecne. Faktom je, že existuje komplexná biochemická, fyziologická stránka lásky - stránka lásky vo vzťahu k mužovi alebo mužovi v širšom zmysle, ak hovoríme o zvieratách, a stránka lásky, ktorá je zameraná na dieťa. . Keď sa narodí dieťa, v tele ženy prebiehajú zložité fyziologické procesy, ktoré podnecujú jej lásku k dieťaťu. Žena však začína milovať dieťa oveľa skôr, ešte keď je v brušku (a už od prvých týždňov tehotenstva vznikajú medzi matkou a dieťaťom úzke putá). Otec nie je na fyziologickej úrovni predurčený milovať dieťa, jeho láska sa formuje v procese kontaktu s bábätkom. Musí sa o dieťa starať a neustále s ním komunikovať, potom príde len pocit pripútanosti k dieťaťu a nastolí sa láska.
Japonci už stáročia vedia, že puto medzi matkou a dieťaťom vzniká už v maternici. Tu je stará japonská rytina ilustrujúca pravidlá komunikácie medzi tehotnou ženou a dieťaťom, ktoré je v maternici. Inštruuje, ako ho má vychovávať a zvykať na pravidlá slušného správania ešte pred narodením. Prirodzene, toto tiež nie je dané otcovi. Ale ak je otec vedľa svojej manželky, ktorá je tehotná, a pomáha jej, tak sa tu vytvorí dobrá, pozitívna klíma pre dieťa.
Celý tento systém lásky, nie sexu, ale lásky, je teda spojený s udržiavaním stálych, stabilných priateľstiev medzi ženou a mužom. Láska samozrejme nie je bez žiarlivosti, pretože v zásade neexistuje láska bez agresivity, neexistuje láska bez súťaživosti medzi zástupcami rovnakého pohlavia o svojho partnera. To je prípad mnohých živočíšnych druhov. A Bitstrup si všimol rovnaký jav v jednej zo svojich karikatúr. Partner sa stáva atraktívnejším, ak je zaujímavý pre ostatných členov rovnakého pohlavia ako vy. Povedzme, že muž dvorí žene a je odmietnutý. Len čo však vidí, že sa tento muž stal objektom záujmu iných žien, okamžite sa vrhne do boja o odmietnutého obdivovateľa. prečo? Toto je zložitý príbeh. V skutočnosti na to existuje čisto vedecké vysvetlenie. Pretože v rámci konceptu sexuálnej selekcie a výberu sexuálnych stratégií, mužských a ženských, existuje určitá paradigma, podľa ktorej si človek musí vybrať partnera, ktorý je hodnotný pre ostatných (samozrejme má cenné vlastnosti, za ktorými sa iní predstavitelia tohto druhu ženia. ).
Alexander Gordon: To znamená, že ho vybrali iní.
ML Butovskaya: Áno, zásada je takáto: vyberte si niekoho, kto má rád veľa príslušníkov rovnakého pohlavia ako vy, pretože je to spoľahlivejšie. No, samozrejme (už som o tom začal rozprávať), počnúc Australopithecusom, existuje systém nejakých preferencií a spojení medzi mužmi a ženami, ale existuje aj rozdelenie rolí. A toto rozdelenie rolí čiastočne súvisí aj s láskou. Pretože existuje rodina, existuje deľba práce: žena sa vždy stará o deti, pretože toto dieťa nosí, trávi menej času niekde mimo svojho domova alebo nejakého trvalého prostredia, venuje sa zhromažďovaniu. Muž je lovec, muž prináša korisť domov.
Aj keď tu situácia s lovom nie je celkom jednoduchá, pretože existuje otázka: prečo prináša toto mäso? V mnohých spoločnostiach lovcov a zberačov sú ženy skutočne hlavnými živiteľmi rodiny. Prinášajú korienky, drobné živočíchy, ktoré chytajú. Muži chodia na lov a prinášajú mäso. A oslavuje to celá skupina poľovníkov ako akýsi triumf. Ak sa totiž obrátime na našich najbližších príbuzných – šimpanzy, uvidíme, že aj tam samce často dostávajú mäso a dostávajú ho nielen preto, že je to chutné sústo, ale dostávajú ho preto, aby prilákali samice. Samice žobrú o toto mäso a samce výmenou za toto mäso získajú prístup k momentálne sexuálne vnímavým samičkám. Preto otázka, prečo človek ovláda lov, nie je taká jednoduchá a nie taká banálna. Možno išlo o akúsi ukážku párenia s cieľom prilákať samice a nadviazať akési stabilné kontakty s konkrétnymi samicami, teda s pravekými ženami.
Alexander Gordon: Cesta k srdcu ženy vedie cez žalúdok.
ML Butovskaya: Áno, zvykneme si tvrdiť, že cesta k srdcu muža vedie cez žalúdok, ale v skutočnosti aj k žene, cez žalúdok a žalúdok jej detí. S najväčšou pravdepodobnosťou sú to predovšetkým deti, aj keď jej, pretože ak nedokáže zniesť plod od hladu, nebudú žiadne deti.
A prečo sú vlastne potrebné stále páry? Pretože väčšina zvierat nemá trvalé páry, ľudoopice (šimpanzy, bonobovia). Sú teda potrebné, pretože človek predlžuje obdobie bezmocnosti dieťaťa. V súvislosti so vzpriameným držaním tela sa pôrod sťažuje, pretože hlavička plodu prechádza pôrodnými cestami ženy s obrovskými ťažkosťami. To všetko súvisí so vzpriameným držaním tela. Vo všeobecnosti nám bipedalizmus priniesol veľa výhod a človek sa stal človekom, pravdepodobne vďaka tomu, že stál na dvoch nohách, všetky ostatné premeny sa potom zväčšovali. A čo sa týka komplikácií a ťažkostí spojených so vzpriamenou chôdzou, sú to: chorá chrbtica, každý trpí radikulitídou, posunom stavcov; a samozrejme aj porod. Pretože málokedy sa stane, že povedzme samica šimpanza alebo samica orangutana nemôže porodiť, ale často sa to stáva u človeka, práve preto, že hlava mláďaťa, teda dieťaťa, je dosť veľká, a preto, proces pôrodu je naozaj bolestivý a zdĺhavý proces.
Dieťa sa teda narodí úplne nezrelé, nedokáže sa ani pripútať k žene tak, ako sa povedzme novonarodený šimpanz prisaje k matke. Preto sa niekto musí o ženu postarať, niekto musí byť nablízku, musí to byť muž a ona musí tohto muža k sebe nejakým spôsobom pripútať. Ako ho môže k sebe pripútať? Iba láska, pretože nikto nemôže nikoho zaviazať silou alebo povinnosťou. Množstvo antropológov sa domnieva, že primitívni ľudia nevedeli, odkiaľ deti pochádzajú, a nikto sa nezaujímal o skutočné otcovstvo. V skutočnosti, aby sme konali adaptívnym spôsobom, nie je vôbec potrebné poznať skutočné dôvody konkrétneho správania. Zvieratá konajú adekvátne v najťažších situáciách a ich činy nie sú sprostredkované vedomím.
Myslím si, že evolúcia vytvorila stabilný mechanizmus v podobe tejto biologickej lásky, ktorá zabezpečila neustále spojenie muža so ženami, jedného muža s jednou ženou alebo muža s viacerými ženami, či viacerých mužov s jednou ženou, o tom si povieme trochu neskôr. Faktom však zostáva. Tam, kde sa objavia deti, musí nevyhnutne existovať nejaké trvalé spojenie, pár alebo niekoľko osôb rovnakého pohlavia s druhým pohlavím, teda so ženským, pretože o dieťa sa treba postarať. A to zostáva akýmsi postulátom, ktorý je už milióny rokov podporovaný selekciou. Toto bola v skutočnosti jedna zo sľubných línií, ktorá umožnila človeku prežiť a prežiť. A tento stav pretrval až do súčasnosti. A dlhodobé putá medzi mužom a ženou boli zabezpečené nielen tým, že evolúcia vybrala muža a ženu, ktorí sa preferovali, ale aj vlastnosťami mužskej a ženskej sexuality.
Každý vie, že existujú obdobia ruje, povedzme u jeleňov, alebo obdobia rozmnožovania u žiab. Väčšina primátov, aspoň ľudoopov, nemá obdobie rozmnožovania, sú schopné rozmnožovania počas celého roka. To bol prvý krok k situácii, ktorá umožnila zabezpečiť stálosť v láske. Pretože tu došlo k splynutiu lásky a sexu do jedného blízkeho, jednotného systému. Pretože, povedzme, v tých istých šedých husiach sú rozdiely medzi láskou a sexom. Partneri vo dvojici viazaní manželským sľubom, takzvaným triumfálnym výkrikom, sa navzájom zbožňujú. Sú pripútaní a neustále trávia čas v spoločnosti toho druhého, ale obdobie rozmnožovania je len jedno v roku a do sexuálnych vzťahov vstupujú iba v tomto období. Opice, podobne ako ľudia, sa dokážu množiť po celý rok a majú sexuálne vzťahy počas celého roka, nielen vtedy, keď je samica vnímavá. Pravda, v niektorých prípadoch je to napríklad opísané u bonobov (šimpanzov trpasličích), môžu sa páriť a tešiť sa z párenia aj mimo obdobia počatia samice. To znamená, že príroda poskytuje pomocou sexu tento vzťah a záujem o neustále kontakty medzi mužom a ženou.
Ak je to možné, prosím o ďalší rám. Teraz uvidíme, a to je veľmi dôležité, že sa zmenilo nielen správanie mužov a žien, ale zmenil sa aj ich vzhľad, pretože v zásade iba žena má vyvinuté prsia a boky. Ľudoopi, ktoré sú nám svojou morfológiou také blízke, v zásade nemajú prsia, ani keď dojčia dieťa. Pre mužov je to dôležitý signál, atraktívny signál. A to je niečo, čo vzniklo evolúciou, keď sa sformoval človek, keď už prešiel na dvojnohý spôsob života. Vývoj ženských pŕs urobil ženu pre muža trvalo príťažlivou. Mimo obdobia vnímavosti nie je o nič menej atraktívne ako v období vnímavosti.
Ďalší obrázok, ak je to možné. Malo by sa povedať o vlastnostiach mužskej morfológie a fyziológie. Faktom je, že v niektorých parametroch, napríklad vo veľkosti semenníkov, sa človek v zásade približuje k tým opiciam, ktoré vedú polygamný životný štýl, napríklad gorily. Muži však majú dosť dlhý penis, ktorý vo všeobecnosti nemá v porovnaní s inými ľudoopmi obdoby. A tu je ďalšia záhada. Najjednoduchšie by bolo vyhlásiť osobu za polygamnú bytosť, ktorá už na úsvite svojej histórie inklinovala k háremovému životnému štýlu.
Ale veci nie sú také jednoduché, pretože tento dlhý penis a výrazná schopnosť mužských spermií súťažiť, zabíjať aktívne spermie súpera v ženskom pohlavnom trakte, s najväčšou pravdepodobnosťou naznačujú, že v procese evolúcie existovali situácie a vyskytli sa. často pri niekoľkých opakovaných páreniach s tou istou samicou niekoľkými samcami. V tomto prípade vyhral muž (stal sa otcom) ten, ktorého spermie boli aktívnejšie a schopné zabiť spermie súpera a vylúčiť ich z pohlavného traktu ženy. Je tu teda akási rovnováha.
Faktom je, že v moderných spoločnostiach, prirodzene, nie v priemyselných, ale predindustriálnych spoločnostiach, je situácia taká, že asi 83% všetkých kultúr sú kultúry, v ktorých je povolená polygamia, a polygamia je ako polygýnia, kde je niekoľko žien. a jeden muž. Takáto situácia, zdá sa, hovorí o nejakom počiatočnom, možno vhodnejšom systéme, v ktorom mal muž niekoľko stálych partneriek. Existuje však časť spoločností, v ktorých existuje monogamia (16%), je to v podstate spoločnosť ako naša ruská a akákoľvek západná spoločnosť. Existuje však aj malé percento spoločností, asi 0,5 percenta všetkých známych spoločností, kde sa praktizuje polyandria. A tam sa bavíme o tom, že existuje spojenie medzi jednou ženou a viacerými mužmi. Stáva sa to v extrémnych podmienkach, keď je prostredie veľmi chudobné a týchto pár mužov sú najčastejšie bratia, ale toto je iná situácia.
Chcem však podotknúť, že človek má predispozíciu na rôzne typy spojení. A z jedného typu spojenia do druhého prechádza veľmi ľahko, všetko závisí od toho, aká sociálna, ekonomická a environmentálna situácia v tomto prípade prevláda. Preto tí, ktorí sa pokúsia položiť etológom otázku, sa budú mýliť: aký bol pôvodný protosystém sexuálnych vzťahov medzi mužmi a ženami na úsvite evolúcie? Zaväzujem sa tvrdiť, že s najväčšou pravdepodobnosťou bola tiež rôznorodá v závislosti od podmienok prostredia. Človek je univerzálny a je univerzálny a na tomto základe môže vytvárať rôzne typy sociálnych systémov a rôzne typy manželských vzťahov.
Chcem však povedať, že existujú rozdiely vo výbere partnerov a charakteristikách sexuality, v miere lásky u mužov a žien. Aj keď, samozrejme, na základe štatistických princípov je priemerný počet partnerov pre mužov a ženy vždy iný, je zrejmé, že určitý počet z najvyššieho percenta mužov má oveľa viac sexuálnych partneriek ako ženy, ktoré sú v tomto smere najúspešnejšie. z hľadiska počtu sexuálnych partnerov. Samozrejme, niektorí muži v spoločnosti sú vo všeobecnosti zbavení sexuálnych partnerov, zatiaľ čo takmer všetky ženy vstupujú do manželstiev. Preto tu systém nie je celkom jednoznačný a rovný.
Alexander Gordon: Jeden všetko, druhý nič.
ML Butovskaya: Preto konkurencia, teda rozdiely v stratégiách sexuálnych vzťahov medzi mužmi a ženami. Pretože muži a ženy sú v skutočnosti produktom sexuálneho výberu, o ktorom teraz v skutočnosti musíme hovoriť vo vzťahu k láske. Sexuálny výber nie je úplne rovnaký ako prirodzený výber a veľmi často generuje niektoré črty, ktoré absolútne nie sú adaptívne na prežitie jednotlivca. Všetci si predstavujeme chvosty pávov, dlhé krídla rajských vtákov, ktoré bránia ich majiteľom lietať. Zdalo by sa to zbytočné, ale faktom je, že medzi samcami je skrytá súťaživosť. Nebojujú medzi sebou, súperia o samice, ale súperia pasívne, pričom samice si vyberajú pohlavie.
Možno sa pýtate, čo to všetko má spoločné s človekom, pretože všetci sme zvyknutí v bežnom živote rozmýšľať, čo si muži vyberajú. V skutočnosti si ženy vyberajú. Preto je v zásade sexuálna selekcia v tejto podobe, o ktorej teraz hovorím, použiteľná aj na vysvetlenie fenoménu tvorby stálych, stabilných párov u ľudí.
Kto si však začne vyberať a kto súťažiť, súvisí s tým, čomu sa hovorí operačný pomer pohlaví. Operačný pomer pohlaví je nestabilná situácia, je to systém, ktorý sa mení v závislosti od toho, čo sa deje v spoločnosti. Niekedy je viac žien ako mužov. Žiaľ, musím povedať, že tento systém je typický pre Rusko, bol typický aj pre bývalý Sovietsky zväz, pretože počas vojny sme stratili veľa mužov. Preto bola konkurencia medzi ženami o mužov v tejto situácii vyššia ako v tých krajinách, ktoré mužov nestratili. Vo väčšine viac-menej pokojných krajín, kde neboli vojny, je častejšie, najmä v tradičných kultúrach, pomer v prospech mužov. A potom je konkurencia medzi mužmi vyššia. Tento systém je typický pre také tradičné krajiny, akými sú krajiny arabského východu, akými sú Čína a Japonsko.
Ale aj tu sú všetky tieto situácie podnecované tradíciou, podľa ktorej sú zvyknutí neustále kontrolovať pomer pohlaví v spoločnosti umelými prostriedkami, teda zabíjať bábätká. Zabíjajú deti, povedzme, v Číne, Indii. Zabili nie hocijaké bábätká, ale len dievčatá. A tak sa ukázalo, že mužov je v spoločnosti vždy viac, konkurencia medzi nimi je vyššia. V tradičných spoločnostiach si takmer každá žena nájde partnera, aj keď je zlá a menejcenná, no nie každý muž dostane príležitosť získať ženu. A príležitosť získať manželku alebo manželku dostanú iba tí, ktorí vynikajú svojim talentom alebo ju môžu finančne zabezpečiť. Inými slovami, ten, kto dokáže zabezpečiť život a blaho svojej manželky a potomstva.
Teraz chcem povedať, že v zásade existuje určitá korelácia medzi výberom partnerov na princípe spoľahlivosti a na princípe nejakých iných vlastností. Tieto ďalšie vlastnosti sú vzhľad, toto je zdravie a niektoré vlastnosti, povedzme, imunitného systému, napríklad stabilita imunitného systému, ktorá vám umožňuje prežiť tam, kde je silná infekcia, napríklad parazitmi alebo infekciami. Preto sa v zásade dosiahne situácia, v ktorej si ženy alebo samice, ak hovoríme o zvieratách, môžu vyberať svojich partnerov podľa rôznych zásad. Ak sa bavíme o výbere stáleho partnera, tak si v prvom rade vyberú „dobrých otcov“, ktorí sa budú starať o deti, starať sa o ženu a investovať do detí a žien. Ak hovoríme o krátkodobých vzťahoch, veľmi často sa priklonia k „dobrým génom“, vyberú si mužov, ktorí sú nositeľmi tých génov, vďaka ktorým budú deti tejto ženy zdravé a silné. Synovia takýchto mužov sa ukážu ako úspešní uchádzači o získanie dobrých manželiek. A dcéry budú zdravšie a silnejšie a budú môcť úspešnejšie rodiť deti.
Ďalší zaujímavý detail. Ako si vyberáte svojich partnerov? Mali by si byť partneri podobní alebo by sa mali líšiť? Často sa hovorí, že partneri sú si podobní. Naozaj sú si podobní výškou, inteligenciou, inteligenciou. Otázkou však je, či je podobnosť napríklad vo vzhľade alebo blízkosť v príbuzenstve, pretože niekedy sa stáva, že v niektorých kultúrach prevládajú manželstvá medzi bratrancami alebo dokonca bratrancami z druhého kolena? Faktom teda je, že v zásade evolúcia smerovala svoju voľbu tak, aby prevládla takzvaná heterozygotnosť potomkov. A heterozygotnosť môže nastať len vtedy, keď sú partneri odlišní, a predovšetkým odlišní v takzvanom histokompatibilnom komplexe. Pretože práve heterozygotnosť umožňuje nasledujúcim generáciám prežiť a byť stabilné, pripravené na nápor rôznych parazitov.
Alexander Gordon: Pokiaľ ide o fenotyp, dáva predstavu o tom, ako geneticky sa váš partner od vás líši.
ML Butovskaya: Teda, ako to spoznať, ako to rozpoznať?
Alexander Gordon: Veď jediný spôsob, ako odlíšiť človeka genotypovo blízkeho od vzdialeného, je fenotyp, teda to, ako vyzerá. Ja mám blond vlasy, on tmavé a podobne.
ML Butovskaya: Áno, samozrejme, máte pravdu.
Alexander Gordon: A existuje taký princíp výberu?
ML Butovskaya: Áno, existuje určitý princíp výberu. Princíp selekcie však nie je úplne rovnaký, ako hovoríte, pretože ak je táto spoločnosť homogénna, povedzme, rovnaká kultúra, napríklad Číňania, tak kde sú vo všeobecnosti svetlo a tma. Farba vlasov je približne rovnaká. Existujú však aj iné kritériá - tenší nos alebo zahnutý nos, širšia tvár. Alebo napríklad uši — veľké alebo malé.
Princípom je, že existujú určité kritériá pre výber vzhľadu, o tom budeme hovoriť o niečo neskôr, čo vám umožní vybrať si týchto partnerov. Niektorí partneri budú atraktívnejší ako iní. A čo je zvláštne, táto atrakcia zahŕňa celý rad znakov vrátane vôní. Dlho sa verilo, že človek vôbec nereaguje na čuchové signály. Ale čo sa týka lásky a príťažlivosti, tu funguje náš čuch rovnako ako u mnohých zvierat. Veľmi často si vyberáme voňavého partnera. To si však neuvedomujeme, pretože v princípe je vnímanie feromónov veľmi jemné, čo náš mozog vníma, no človek si neuvedomuje, že túto vôňu počuje. Sexuálne feromóny sa nachádzajú u mužov a žien. Podľa toho sa u žien cyklicky menia a tu sa práve ukazuje, ako experimentálne je možné určiť vôňu príťažlivého partnera. Tieto experimenty robili moji rakúski kolegovia. Fotografia ukazuje, ako dievčatá hodnotia atraktivitu vône rôznych mužov. Ukazuje sa, že muži, ktorí ženám voňajú atraktívnejšie, sú atraktívnejší aj vzhľadom.
Alexander Gordon: To znamená, že potom jej boli predstavení títo muži a ona musela?
ML Butovskaya: Áno áno. To znamená, že čím viac sexi vôňa tela, tým vyššia je vonkajšia príťažlivosť, spojenie je priame. Navyše sa zintenzívňuje v momente, keď je žena v období ovulácie, kedy je počatie najpravdepodobnejšie. To znamená, že v skutočnosti musíme povedať, že existuje mechanizmus, ktorý bol vypracovaný evolúciou, a tento mechanizmus v ľuďoch naďalej aktívne funguje, či to chceme alebo nie. Ale v súčasnej dobe samozrejme dochádza k narúšaniu prirodzeného chodu vecí spojených s užívaním antikoncepčných prostriedkov. Pretože pri užívaní antikoncepcie sa naruší vnímavosť ženy, začne mnohé veci vnímať inak, ako jej príroda naplánovala. Ale, mimochodom, bude to platiť aj naopak, pretože muži v období ovulácie vnímajú ženu bez ohľadu na jej vzhľad ako atraktívnejšiu.
Alexander Gordon: Keď sa jej zmení zloženie feromónov.
ML Butovskaya: Áno. Faktom je, že muži si to možno neuvedomujú — zdá sa, že žena je úplne neatraktívna a zdalo by sa, že jej nikdy nevenovali pozornosť, no zrazu má muž pocit, že sa mu začína sexuálne páčiť. S najväčšou pravdepodobnosťou sa to stane v čase jej ovulácie. Ale s použitím antikoncepčných prostriedkov sa celá táto feromónová mágia rúca a kapulín (takzvané ženské feromóny) sa nevyrábajú v takom množstve a vo forme, ktoré sú potrebné na to, aby boli atraktívne. Preto sa ukazuje, že perorálna antikoncepcia vo všeobecnosti porušuje celý prirodzený a prirodzený systém príťažlivosti medzi pohlaviami, ktorý sa vyvíjal milióny rokov.
Alexander Gordon: Cíti sa muž ako neplodná žena?
ML Butovskaya: Očividne áno. Vo všeobecnosti všetko smeruje k tomu, aby muž opustil potomstvo, a preto si bude vyberať partnerky, ktoré sú atraktívnejšie. A kto je najpríťažlivejší? V prvom rade existujú kritériá, podľa ktorých muž definuje ženu ako atraktívnu – všetci muži povedia, že táto žena je atraktívna.
A tu ako akýsi štandard môžem uviesť dva príklady, o ktorých si teraz povieme. Toto je Vertinskaya a toto je Lanovoy, pretože zodpovedajú niektorým princípom, pomocou ktorých je možné určiť charakteristické črty príťažlivosti mužskej a ženskej tváre. Pre mužov je atraktívna hranatá čeľusť, ako je to v skutočnosti vidieť v Lanovoy, silná, dobre definovaná a dobre tvarovaná, vyčnievajúca brada, úzke, ale dosť široké ústa s úzkymi perami a vyčnievajúci nos. Tu sú profily, ktoré to ukážu. Nízke a pomerne rovné obočie, malé oči a vysoké, dobre ohraničené lícne kosti.
Pre ženy je atraktívny profil tváre zásadne odlišný, pretože tu hovoríme o zaoblených líniách, jemných kontúrach, plných perách a veľkých očiach. A, samozrejme, asi vypuklé, infantilné čelo, mierne výrazná trojuholníková brada. Vo všetkých kultúrach zostávajú tieto kritériá mužskej a ženskej krásy nedotknuté, bez ohľadu na to, či ide o africkú populáciu alebo mongoloidov. To všetko sú celkom štandardné veci.
Tu je zobrazených niekoľko mužských a ženských zovšeobecnených portrétov, mongoloidov aj europiodov. Feminizácia a maskulinizácia tvárí bola automatizovaná. Ukázalo sa, že keď je žena v období maximálnej ovulácie, páčia sa jej najviac mužské tváre. Vo všetkých ostatných obdobiach cyklu sa jej páčia viac feminizované mužské tváre.
Preto otázka, koho si žena vyberá a aké mužské tváre sa jej páčia, by sa mala v zásade položiť takto: kedy, v akom období cyklu sa jej páčia? Pretože tu je určitý rozdiel a rozdiel nie je nečinný, pretože ak hovoríme o nositeľoch dobrých génov, potom by sme si s najväčšou pravdepodobnosťou mali zvoliť skôr mužskú tvár. Ak hovoríme o výbere dobrého otca a v modernej spoločnosti je to s najväčšou pravdepodobnosťou dôležité, potom si v tejto situácii musíte vybrať niekoho, kto má viac ženských vlastností, pretože s najväčšou pravdepodobnosťou bude dobrým, spoľahlivým a starostlivým otcom.
Teraz o tom, že existuje symetria tváre. Tváre s nižšou mierou kolísavej asymetrie sú atraktívnejšie pre mužov aj ženy. Preto v zásade existuje ešte jeden bod, na ktorom evolúcia vybrala ideálne mužské a ženské obrazy. Ako sa blíži pravdepodobné počatie, mužské tváre, ktoré majú menej kolísavých asymetrií, sa stávajú pre ženy atraktívnejšie.
Nehovorím teraz o psychologickej kompatibilite, tá je veľmi dôležitá, ale ľudia by sa na seba nemali podobať a ľudia by mali mať určité kritériá, ktoré zodpovedajú nejakému stereotypu, ktorý naznačuje znaky príťažlivosti a plodnosti typické pre ich pohlavie. Pretože pre evolúciu je absolútne jedno, ako sú ľudia intelektuálne vyspelí, ale dôležité je, či zanechajú potomkov alebo nie. Pretože druh, ktorý prestane zanechávať potomstvo, vymiera. Existujú určité večné kritériá krásy.
Hovorili sme o tvári, ale existujú aj kritériá pre krásu ženského tela. Či sa nám to páči alebo nie, niektoré z týchto kritérií zostávajú stabilné, od primitívnej spoločnosti po postindustriálnu spoločnosť. Tu je jedna z týchto ženských postáv s úzkym pásom a zaoblenými bokmi, čo je štandard krásy v stredoveku, v renesancii, a teda aj v našej dobe. Každý povie, že áno, je to príťažlivé. A existujú aj mužské postavy, ktoré sú tiež považované za atraktívne (široké ramená, úzke boky). V mnohých dobách bol najdôležitejším atribútom ženského oblečenia opasok, ktorý zdôrazňuje pás. A pre mužov, respektíve široké ramená a užšie boky, ako je vidieť na tejto renesančnej soche, sú aj dnes atraktívne, čo sa odráža v modernej pánskej móde.
Čo sa deje? Dá sa povedať, že ideálny obraz povedzme ženskej postavy zostáva v priebehu storočí stabilný? Alebo je postindustriálna spoločnosť naozaj tak mimo svojich koreňov a evolúcia už v našej spoločnosti nefunguje natoľko, že sa prestali zachovávať aj tie znaky, ktoré si evolúcia vážila a uchovávala po milióny rokov? Pozrime sa. Keďže ste muž, navrhujem, aby ste porovnali tieto profily v skutočnosti ženských postáv a povedali, ktorá z týchto postáv sa vám zdá najatraktívnejšia.
Alexander Gordon: V každej skupine?
ML Butovskaya: Nie, vyberte len jednu.
Alexander Gordon: Vidím tri. A koľko ich naozaj je?
ML Butovskaya: Áno, sú ich tri rady, v každom 4.
Alexander Gordon: Ako neurobiť chybu pri výbere...
ML Butovskaya: Poďme, poďme.
Alexander Gordon: Myslím, že druhý rad je A.
ML Butovskaya: Celkom správne. Správal si sa ako štandardný človek, všetko je v poriadku s tvojím vkusom, evolúcia nespočívala na tebe, konala ďalej. V skutočnosti je to len najoptimálnejšia ženská postava. Teda stredne plné, no s optimálnym pomerom pása k bokom, úzkym pásom a poriadne širokými bokmi. Tu chcem venovať pozornosť jednému detailu: v dôsledku neustáleho humbuku v tlači, neustáleho úsilia o dobrú takzvanú tenkú postavu, ženy začali skresľovať predstavu o tom, čo to znamená vyzerať dobre. Preto ženy veria, že táto postava je lepšia.
To znamená, že väčšina západných mužov si vyberá postavu, ktorú ste si vybrali vy, túto. Väčšina západných žien, ako aj naše, odkedy sme robili takýto prieskum, si vyberajú túto postavu. Chcú vyzerať štíhlejšie, než sa páči mužom. To znamená, že už hrajú hru, ktorá má na nich v zásade negatívny vplyv. Príliš štíhla žena má ťažkosti s pôrodom.
Teraz mužské postavy. A tu, ktorá postava je podľa vás najpríťažlivejšia? Samozrejme, nie ste žena, ale z pohľadu muža.
Alexander Gordon: Tu musím ísť len z opaku, predstaviť si postavu, ktorá sa na mňa nijako nepodobá a rozhodnúť sa. Myslím, že by to mal byť tretí muž v druhom rade, nie.
ML Butovskaya: Áno, a tu máte úplnú pravdu. Pre ženy aj mužov je to najlepšia možnosť. A teraz poprosím o ďalší obrázok. Faktom je, že Tatyana Tolstaya naraz napísala nádherný príbeh „90-60-90“. Napísala to, ako vždy, s humorom. A keďže často cestovala na Západ, zrejme neustále počúvala o moderných evolučných konceptoch a nedalo sa nereagovať na to, čo sa dialo po svojom.
V skutočnosti existuje nejaký stabilný, ak chcete, zlatý rez. Optimálny pomer pásu k bokom pre ženy je približne 0,68-0,7. Ide o čisto ženskú postavu a tento pomer nie je nečinnou poctou móde, pretože hovorí, že metabolizmus a endokrinológia tejto ženy sú v poriadku, že táto žena je mladá a môže porodiť a porodiť dobré dieťa. S týmto pomerom pásu a bokov sú jej hladiny estrogénu v súlade s normou pre získanie potomkov.
Čo sa týka mužov, majú presne opačný pomer, pretože zdravý muž by mal mať pomer okolo 0,9. Ak sa u žien posunie pomer pása a bokov k mužskej strane, potom hovoríme o tom, že má narušený metabolizmus a zvyšuje sa množstvo mužských hormónov. To v skutočnosti naznačuje, že buď má nejakú ťažkú endokrinologickú poruchu, alebo je už staršia a blíži sa menopauza. Prirodzene, tam, na úsvite našej evolúcie, nikto nechodil k lekárom, neexistovala žiadna endokrinológia a muži museli podľa vzhľadu určiť, s kým sa majú zaoberať a s kým nadviažu trvalé spojenie. Biologický vek tiež nebol známy. Príroda dala určitý ukazovateľ. Tá istá žena, ktorá má 0,68-0,7, je optimálnym sexuálnym partnerom, môžete s ňou nadviazať spojenie. Navyše je jasné, že nie je tehotná. Nehrozilo teda, že by sa tento muž staral o cudzie dieťa.
Zostáva však tento konštantný pomer pásu a bokov udržateľný? A ak celý čas na Západe hovoria, že sa niečo mení v stereotype krásy, tak čo sa mení? Výskumníci urobili túto prácu, Američania, skupina Sinkha, analyzovali niektoré štandardné parametre tela Miss America, počnúc 20. rokmi a končiac takmer v našich dňoch, to boli 90. roky. Ukázalo sa, že telesná hmotnosť týchto žien sa prirodzene zmenila, klesla. Miss America, ako vidíte, chudnú. Ale pomer pásu a bokov sa nezmenil. Bolo to stabilné. Móda nemá žiadnu moc nad svätyňou ľudského rodového vývoja.
Hovorili sme o tom, že príťažlivým parametrom sú aj prsia, ale v zásade existovala predstava, že bujné ženy boli v niektorých dobách príťažlivé, inokedy ich priťahovali tínedžerky. To naozaj je. Len ukazuje pomer poprsia k pásu, počnúc 901 a končiac 81. rokom. Môžeme v tom pokračovať, pretože za našich čias je celkom stabilný.
Ukazuje sa teda, že v zásade v obdobiach istých katakliziem prišli do módy stresy, ekologická reštrukturalizácia, hladomor, buxom, buxom. Len čo nastala stabilizácia, oživenie ekonomiky a rast, začali sa angažovať vychudnuté ženy s malými prsiami. Hoci pomer pása a bokov, ako to bolo, ešte raz pripomínam, zostal štandardom. Opäť obdobie krízy, vojen a všemožných problémov s jedlom, opäť prichádza do módy kyprá žena. Toto je, samozrejme, založené na západných časopisoch, ako vidíte, neexistuje tu žiadna analýza pre Rusko. Ale od 60. rokov je to už obdobie hippies a celkovo dostatočného blahobytu a blahobytu v spoločnosti, opäť prichádza do módy dospievajúca žena ako slávna topmodelka Twiggy, ktorá nemá prakticky žiadne prsia a naozaj schudne. . A toto obdobie trvá dodnes.
Alexander Gordon: A existuje skutočná korelácia medzi schopnosťou kŕmiť sa a veľkosťou pŕs.
ML Butovskaya: Nie, nie, podstatou je, že takáto korelácia neexistuje. Pomer poprsia k pásu okrem jedného nedáva žiadnu informáciu. Ukazuje sa, že v mnohých spoločnostiach, v ktorých je problém s výživou, sa tučné ženy páčia a potom bude poprsie, ako kritérium krásy, vychvaľované a považované za krásne.
Alexander Gordon: Pretože tam je určitá rezerva.
ML Butovskaya: Tukové usadeniny sa totiž hromadia nielen v poprsí. Ak je spoločnosť plne zabezpečená, ako je moderná americká spoločnosť alebo povedzme dnes nemecká spoločnosť, potom dochádza k transformácii smerom k uprednostňovaniu tenších partnerov. Ale nie príliš tenké. Pretože, povedzme, takáto situácia, ktorá je zobrazená vo filme «Soldier Jane», keď sa spolu s mužom pokúsila splniť všetky úlohy a výrazne schudla, vedie k tomu, že potrebný prísun tuku sa stráca (malo by to byť aspoň 18 percent v tele žien), čím sa udržiava normálne ženské cykly. Ak sa množstvo tuku stane rovnakým ako u mužov, potom takáto žena jednoducho stratí svoje schopnosti otehotnieť. Preto sa aj tu príroda postarala o to, aby žena nemala veľmi v láske svoju chudosť. Možno je to akýsi protijed proti takýmto moderným trendom, keď sa žena snaží príliš schudnúť. Všetko potrebuje mieru.
Ženské telo je vždy ukazovateľom príťažlivosti. Preto sa mnohé kultúry postarali o to, aby toto telo úplne odstránili z dohľadu a už nebolo prítomné ako nejaký druh túžby mužov. V tomto boli najúspešnejšie tie kultúry, ktoré v princípe úplne ovládali ženskú sexualitu a časť moslimských kultúr je toho príkladom. Žene zahalili nielen tvár, ale celé telo mikinou s kapucňou, absolútne neforemnou, aby nebolo vidieť tento pomer pásu a bokov. Často sú zakryté aj ruky.
Ale v zásade som už povedal, že existujú rôzne kritériá atraktivity pre mužov a ženy. Sexuálna príťažlivosť ženy je silne spojená s vnímavosťou, so schopnosťou rodiť deti. A to je možné len do určitého veku. Pre mužov toto kritérium neexistuje. Evolúcia preto zabezpečila, že muži a ženy si vyberali svojich partnerov podľa rôznych vekových kritérií. To znamená, že je známe, že vo väčšine kultúr sa to tu len ukazuje, ženám sa viac páčia muži, ktorí sú od nich o niečo starší. A muži vo všetkých kultúrach bez výnimky majú radi ženy, ktoré sú od nich mladšie. Navyše, čím viac, povedzme, kultúra sa vyznačuje touto selektivitou voči polygýnii, tým je pravdepodobnejšie, že si muž bude brať mladšie manželky, ako je on sám. To znamená, že hovoríme o skutočnosti, že hlavným kritériom je takzvané bohatstvo: bohatší muž má viac manželiek a jeho manželky sú spravidla mladšie.
Ďalším kritériom, ktoré sa tiež u mužov a žien pri výbere partnerov líši, a teda môžeme o ňom dokonca hovoriť ako o kritériu lásky, je panenstvo. V zásade sa vo všetkých kultúrach, s veľmi malými výnimkami, akými sú napríklad Číňania, požaduje panenstvo od žien, no od mužov sa to vôbec nevyžaduje. Dokonca veľa žien hovorí, že sa im páčia muži, ktorí majú sexuálnu skúsenosť z minulosti. Táto situácia je štandardná. Prečo taký dvojitý meter?
Dvojitý meter je zabezpečený evolúciou, pretože muž, ktorý si vyberie ženu, ktorá už mala partnerky pred ňou, riskuje, že získa dieťa, ktoré nebude jeho vlastným dieťaťom, ale bude sa oň starať. Pretože v zásade každá žena vie, kde je jej vlastné dieťa, ale muž si nikdy nemôže byť istý otcovstvom, pokiaľ mu neurobí rozbor DNA. A príroda sa postarala aj o to. Ako ukazujú pozorovania, väčšina detí v ranom detstve, približne v prvom mesiaci od narodenia, je podobná svojim otcom. Potom sa situácia môže zmeniť, dieťa už môže vyzerať ako matka, potom otec, potom starý otec, ale pri prvom narodení najčastejšie prejavuje podobnosť s otcom.
Čo máš ešte rád? Samozrejme, ženám sa páčia bohatší muži. A mužom sa páčia atraktívnejšie ženy. Viete, hovorí sa „je lepšie byť pekný a bohatý ako chudobný a chorý“. Akokoľvek banálne sa to môže zdať, zodpovedá to niektorým etologickým predstavám. V zásade samozrejme za rovnakých okolností hovoríme o tom, že žena (takto to stvorila príroda, z tohto príkladu nasledovali aj naše vzdialené praprababičky) by mala mať záujem o mužov, ktorí sa vedia zastať a preto by mali byť zdravé a mať vysoké sociálne postavenie, ktoré sa prenesie aj na deti.
A mužov zaujíma mladosť a príťažlivosť žien. Preto je tu v zásade aj štandardná možnosť výberu, muži budú mať vždy záujem o atraktívnejšie ženy — kritériá na to sú rôzne, od vône cez profilové a figúrové črty — a ženy sa budú vždy viac zaujímať o príjem a spoľahlivosť tohto konkrétneho muža.
Zaujímavosťou je, že v modernej reklame sa začala objavovať línia zameraná na ukazovanie, že z muža sa stáva starostlivý otec a pán domu. To je v súlade so súčasným trendom v oblasti zamestnanosti: ženy na Západe prestali byť čisto ženami v domácnosti, mnohé z nich začali pracovať. Preto sa často stáva, že rodina má buď rovnaký príjem, alebo dokonca žena dostáva viac. A na to okamžite zareagovala reklama, ktorá ukázala, že muž môže byť aj starostlivým rodinným mužom, môže výrazne prispieť aj k domácim prácam v rodine. A toto znamenie možno použiť aj ako kritérium lásky v modernej spoločnosti. Pretože tiež naznačuje, že muž, ktorý pomáha s domácimi prácami, miluje svoju ženu.