Kedysi sme si mysleli, že to, čo hovoríme a čo chceme povedať, je o tom istom. A nič také. S mnohými frázami produkujeme niekoľkonásobne viac významov, ako sme zamýšľali. Minimálne: čo chceli povedať, čo pochopil poslucháč a čo môže pochopiť aj cudzinec.
Vygooglil som si tu jeden psychoanalytický výraz a odkaz pristál na psychologickom fóre. A tam, ako pri spovedi. Ale nie tak celkom: ľudia tu chcú byť pochopení a akceptovaní. Podporované. Postavili sme sa na ich stranu. Úplne prirodzená túžba. Ide však o to, že týchto ľudí vôbec nepoznáme. Ani to nevidíme. Všetko, čo vidíme, je ich text. A text nielenže nie ste vy, ale často ani to, čo ste chceli povedať.
Človek chce nechať svoje skúsenosti na fóre, ale nechá text. A teraz existuje sám o sebe, oddelený od spisovateľa. Povedzte mu „zbohom“ a dúfajte v súcit, ako v „milosť“, podľa básnika („Nevieme predvídať, ako naše slovo zareaguje. A súcit je nám daný, ako nám je daná milosť“). A pripravte sa aj na to, že čitatelia nebudú sympatickí, ale možno vtipní.
Osobne sa mi pred zatvorením tejto stránky podarilo päťkrát zakryť si tvár rukami — od rozpakov a... smiechu. Hoci vo všeobecnosti nie je vôbec ochotný robiť si srandu z ľudských smútkov a komplexov. A keby tieto veci povedal človek mne osobne, sprevádzajúc jeho posolstvo celým jeho správaním, hlasom a intonáciami, asi by som sa inšpiroval. Ale tu som len čitateľ, nedá sa nič robiť.
Vidím frázu: "Chcem zomrieť, ale chápem dôsledky." Najprv sa to zdá smiešne
Tu sa dievčatá sťažujú na nešťastnú lásku. Jedna chcela mať celý život len jedného muža, no nepodarilo sa to. Druhá je premožená žiarlivosťou a predstavuje si, že ten chlap je teraz s jej priateľom. Ok, stáva sa. Ale potom vidím frázu: "Chcem zomrieť, ale chápem dôsledky." Čo to je? Myseľ zamrzne na mieste. Na prvý pohľad to vyzerá smiešne: aké dôsledky autor chápe? Nejako až obchodne, akoby ich vedel vymenovať. Nezmysel a jedine.
Ale aj tak v tejto fráze je niečo, čo vás núti vrátiť sa k nej. Je to kvôli paradoxu. Rozpor medzi právnym odtieňom („dôsledkami“) a tajomstvom života a smrti, zoči-voči ktorému je smiešne hovoriť o dôsledkoch, je taký veľký, že si sám od seba začína vytvárať významy – možno nie tie ktoré autor plánoval.
Keď povedia „chápem následky“, majú na mysli, že následky sú väčšie, znepokojujúcejšie alebo dlhšie ako udalosť, ktorá ich spôsobila. Niekto chce rozbiť okno a trvá to len chvíľu. Ale chápe, že následky môžu byť nepríjemné a dlhodobé. Pre neho. A do vitríny, mimochodom, tiež.
A tu by to mohlo byť rovnaké. Túžba zomrieť okamžite a následky - navždy. Pre tých, ktorí rozhodujú. Ale viac než to – sú navždy pre vonkajší svet. Pre rodičov, bratov a sestry. Pre každého, komu na tebe záleží. A možno si dievča, ktoré to napísalo, presne neuvedomovalo všetky tieto momenty. Ale nejako ich dokázala vyjadriť v zdanlivo smiešnej fráze.
Fráza sa voľne vznášala, bola otvorená všetkým vetrom a významom
Vyjadrite zhruba to, čo sa hovorí na konci 66. Shakespearovho sonetu. Básnik by tam chcel aj zomrieť a uvádza na to mnoho dôvodov. Ale v posledných riadkoch píše: „Keď som bol zo všetkého vyčerpaný, neprežil by som ani deň, ale pre priateľa by to bolo bezo mňa ťažké.“
Samozrejme, toto všetko si musí premyslieť ten, kto toto slovné spojenie číta. Je to ona sama, a nie smutné dievča, kto to všetko podnieti významy. A tiež ich generuje ten, kto číta túto frázu. Pretože sa vydala na voľnú plavbu, otvorená všetkým vetrom a významom.
Takto žije všetko, čo píšeme – tomu sa šikovne hovorí „autonómia textu“. Jednoducho povedané, hovorte zo srdca.
Hovorte o najdôležitejších veciach. Možno to nedopadne tak, ako ste chceli. Ale bude v tom pravda, ktorú potom bude môcť objaviť ten, kto tieto slová prečíta. Prečíta si ich po svojom a odhalí v nich vlastnú pravdu.