Príbeh chabarovských knackerov, ktorí vzali zvieratá z útulkov a podľa vyhlásení „Dám ich do dobrých rúk“ a potom ich zabili so zvláštnym sadizmom, šokoval celý svet. Petície a výzvy prezidentovi s požiadavkami na potrestanie vinníkov prichádzajú dokonca aj z Európy. Strihané a obesené mačky a psy, ktorých fotografie boli zverejnené na internete – takáto krutosť je pre duševne zdravého človeka nepochopiteľná. Je príznačné, že podľa vyšetrovania možno krutosť v tomto príbehu vysledovať nielen na zvieratách, ale aj na ľuďoch. Jedno z dievčat vyzvalo vo svojej korešpondencii páliť mníchov v chrámoch a druhé sa zaujímalo o to, koľko rokov môžete dostať za zabitie vlastnej matky.
Naši odborníci – Irina Novozhilova, prezidentka Centra pre práva zvierat VITA, Jurij Koretskikh, aktivista Aliancie ochrancov zvierat, a Stalina Gurevich, právnička, hovoria o naliehavej potrebe zmeniť právnu oblasť, ako aj o dôvodoch zvýšený počet zločinov proti našim menším bratom.
Je spoločnosť v Rusku pripravená sprísniť článok 245 Trestného zákona?
Samotný článok 245 Trestného zákona nemôže určiť právny rámec krajiny, už len preto, že tento článok sa vôbec netýka oblastí so systémovou krutosťou (chov zvierat, kožušinový chov, pokusy, zábava). Rusko potrebuje plnohodnotnú legislatívu v oblasti ochrany práv zvierat, teda federálny zákon, ktorý bude pokrývať všetky oblasti ľudského využívania zvierat.
Doterajší článok Trestného zákona sa spravidla vzťahuje len na spoločenské zvieratá (psy a mačky), pojem týranie v ňom je vyložený veľmi úzko.
Doslova: „Kruté zaobchádzanie so zvieratami, ktoré má za následok ich smrť alebo zranenie, ak je tento čin spáchaný z chuligánskych pohnútok, zo žoldnierskych pohnútok, sadistických metód alebo v prítomnosti maloletých.“
To znamená, po prvé, dôraz sa kladie na skutočnosť, že by malo dôjsť k zraneniam zvierat. To však nezohľadňuje situácie, keď sú mačky zamurované v pivniciach, kde nemajú prístup k vode a jedlu, ale nie sú na nich žiadne známky zranenia a smrť ešte nenasledovala.
V tomto prípade ako organizácia na ochranu zvierat preberáme znenie z komentára k tomuto článku VM Lebedeva, predsedu Najvyššieho súdu Ruskej federácie. že „je tiež kruté odopierať zvieratám jedlo a vodu...“. Právne postavenie „komentárov“ však nie je skvelé – môžu, ale nemusia byť zohľadnené.
Po druhé, klasifikácia trestného činu na základe tohto textu je založená na motivácii a nikto zo sadistov nepriznáva, že trestný čin spáchal zo žoldnierskych alebo sadistických pohnútok.
Mali sme „kuriózne“ situácie, keď chovateľka v Schelkove zamurovala psov, zalepila im ústa lepiacou páskou a oni bolestivo zomreli, pretože tento „produkt“ nepredala načas. Podal som sťažnosť na políciu, ale dostal som odmietnutie: neexistuje žiadna motivácia! Ukázalo sa, že táto osoba vo vysvetlení napísala, že jej záleží na blahu svojich susedov – zachránila ich pred zápachom a muchami na schodisku!
Keď boli mačky zamurované v pivnici na Verkhnyaya Maslovka, kde sedeli dva týždne bez vody a jedla, vyšetrovatelia sa pýtali, či sú na zvieratách nejaké zranenia. Skutočnosť, že živé bytosti zomierajú bolestivou smrťou, ich nezaujímala.
Nedaj bože, aby takíto strážcovia zákona boli požiadaní, aby zhodnotili udalosti v obliehanom Leningrade...
Naša spoločnosť bola spočiatku pripravená na prísnejší trest pre knackerov a nie je mi jasné, čím sa riadil autor článku 245 Trestného zákona Ruskej federácie, keď ho definoval v kategórii miernej tvrdosti. Za sprísnenie tohto článku sa navyše nedávno vyslovil aj samotný prezident Vladimir Putin. Podľa mňa preklad trestných činov podľa čl. 245 v kategórii vážny, za čo je trestná sadzba až 10 rokov odňatia slobody.
Obmedzenia typu „chuligánske alebo sebecké motívy, sadistické metódy a páchanie trestného činu v prítomnosti malých detí“ sú tiež nesprávne, pretože týranie zvierat nemožno ospravedlniť ničím, snáď okrem sebaobrany.
A tretí bod. Je potrebné znížiť vek trestnej zodpovednosti za tento trestný čin na 14 rokov. Toto je primerané obdobie vzhľadom na nárast kriminality mladistvých.
Existovali precedensy, kedy sa podarilo na súde dokázať vinu sadistu a dosiahnuť reálny termín alebo aspoň vysokú pokutu?
Irina: Išlo o tisíce prípadov, len niekoľko bolo potrestaných. Môžem povedať, že vyšetrovanie sa začína, keď sa udalosti dozvedia médiá.
– „Ketamínové“ prípady. V roku 2003 začala novovytvorená mocenská štruktúra Štátneho úradu pre kontrolu liečiv (FSKN) represie voči veterinárom. lekári, zakázali ketamín, liek na anestéziu zvierat, ktorý nemá v Rusku obdoby. Došlo ku kolízii zákonov a vet. lekári sa ocitli medzi dvoma článkami Trestného zákona Ruskej federácie: 245. – ak rezne na živom, bez narkózy a 228. časť 4.
– „Predaj liekov“ – ak vykonávate operácie v narkóze. Práve sa zastavila veterinárna chirurgia, tisíce zvierat zostali bez pomoci. Za obdobie 2003-2004. Bolo začatých 26 trestných vecí. S pomocou verejnosti sme zabezpečili, že veterinári zapojení podľa článku 228 do „predaja“ (vo veku od 7 do 15 rokov) nepôjdu do väzenia. Len vďaka širokej verejnosti dostali podmienečné tresty.
– Vražda mačiatka, Izmailovo, 2005. Občianka, ktorá vyhodila z okna zviera svojich susedov v obecnom byte, dostala pokutu sedem minimálnych miezd.
– Prípad Olega Pykhtina, 2008. Neadekvátny majiteľ bojového psa držal v strachu celý dvor v Planernayi, 12. Ďalší nájomník domu Oleg je skutočný Robin Hood, chudák, bojoval za zvieratá, dostal sa do bitky, mal v byte 11 zachránených psov. A nejako išiel na prechádzku so 4 psami a stretla ho majiteľka bojového psa a bola bez náhubku a vodítka. Nasledoval boj, Pykhtin sa bál o svojich psov. Polícia začala trestné stíhanie proti Olegovi, nie proti majiteľovi. Zozbierali sme vyjadrenia od majiteľov zranených zvierat a v mene organizácie sme napísali vyjadrenie na prokuratúru.
Jedným z najsledovanejších prípadov, na ktorom sa Aliancia ochrancov zvierat podieľala, bol boj proti správcovskej spoločnosti BANO Eco, pod vedením ktorej zvieratá v útulkoch masívne trpeli a umierali. Vďaka dvom dňom konfrontácie na konci apríla sa nám podarilo uzavrieť úkryt vo Veshnyaki, po čom bolo otvorených niekoľko trestných konaní proti šéfovi spoločnosti.
Vo všeobecnosti sa príbehy o týraní zvierat v našej krajine vyskytujú denne. Všetci si pamätáme hroznú príhodu s ľadovou medvedicou, keď jej polárnici roztrhli hrdlo petardou. O niečo skôr iní Rusi pre zábavu prešli 8-krát na SUV medveďa hnedého. V lete bol súdny proces s kňažom, ktorý za bieleho dňa pred očami ľudí zabil dvorného psa. Len nedávno môj priateľ Eldar Helper priniesol psa z Ufy, ktorého jeho majiteľ znásilňoval niekoľko rokov.
A to sú tie najmarkantnejšie prípady, no správy o bežnom používaní násilia na zvieratách čítam takmer každý deň. A viete, čo majú všetky tieto príbehy spoločné? Žiadny zo zločincov nešiel do väzenia! Najprísnejším trestom je nápravná práca. Preto u nás podľa mňa prekvitá krutosť.
Prečo je to tak v Rusku? Hovorí to o degradácii spoločnosti alebo o beztrestnosti sadistov? Takmer vo všetkých príbehoch sa dá vysledovať, že ľudia, ktorí sú krutí k zvieratám, človeka neušetria.
A existuje. Existujú štatistiky, ktoré poukazujú na priamu koreláciu.
Čo sa týka konkrétnej príslušnosti ku krajine, chcem poznamenať, že problém krutosti je planetárny. Niektorí ľudia padajú nižšie a nižšie, druhá časť sa vyvíja v súlade s etickým pokrokom. V Rusku je polarizácia veľmi nápadná.
V rokoch 1990-2000 sa zrodila generácia nihilizmu, ktorá vo svete psychiatrov dostala podmienečný názov „cín“, ako hovorí psychológ Mark Sandomiersky. Ľudia sa ponorili do nevery – zničili sa staré ideály, odhalilo sa množstvo klamstiev, z modrých obrazoviek sa bez akejkoľvek cenzúry, odsudzovania a morálky valila nespútaná krutosť. Existuje koncept závislosti na krutosti, keď sa morálna latka v spoločnosti znižuje – to hovorí v rozhovore pre náš film psychiater Sergej Enikolopov, ktorý pracuje s maniakmi. Takže teraz žneme výhody. Preto sa zločiny spáchané tínedžermi, a to aj v súvislosti so zvieratami, vyskytujú s dôrazom na bezprecedentnú krutosť.
Do roku 2008 celú situáciu s týraním zvierat v Rusku kontrolovala VITA ako jediná oficiálne registrovaná organizácia za práva zvierat v krajine. Nekonečne k nám prichádzali prúdy sťažností z rôznych miest, žiadosti sa pravidelne posielali na rôzne policajné oddelenia. Osobne som cez ne jazdil každý deň. A potom sa uskutočnili vyšetrovania, aj keď boli odpovede. A od roku 2008 prokuratúra a polícia prestali reagovať: sťažujete sa nadriadenému – a opäť ticho.
Viem, že „Vita“ má veľa zdĺhavých trestných vecí?
Tri veľké vyšetrovania, ktoré zabúrili celou krajinou: skrytou kamerou vyšetrovanie faktov o bití zvierat v cirkuse „Na Fontanke“ (2012), zadržanie vlaku s nelegálne prepraveným levíkom zbitým cirkusovými umelcami (2014) ), chov kosatiek v nádržiach na VDNKh (rok 2014).
Po týchto vyšetrovaniach bola Vita vystavená špinavému útoku zo strany žltých médií, bol použitý celý arzenál nelegálnych metód, vrátane „ohovárajúcich“ článkov, e-mailových hackingov, phishingu atď. Žiadny zo zločincov nebol braný na zodpovednosť za svoje činy , a VITA sa ukázalo byť v úplnej cenzúre. Dôvody eskalácie týrania zvierat v krajine sú nám preto celkom zrejmé. Koniec koncov, ak štát nemá základný zákon na ochranu zvierat, funkciu kontroly krutosti preberá mocná verejná organizácia, ktorá od rána do večera viedla vyšetrovanie, prilákala známych ľudí (do procesu sa zapojilo 200 „hviezd“). Projekty VITA), vydávaných od 500 do 700 TV spotov ročne, formujúcich etický postoj k zvieratám v spoločnosti. Keď je zablokovaná aj táto aktivita, neprekvapí, že namiesto obhajcov zvierat na centrálnych kanáloch dnes sedia známi „psičkári“ či cvičitelia ako odborníci na prostredie ochrany zvierat a sociálne siete sú plné videí podobných ako napr. Chabarovskí knackeri. Mimochodom, skupina VITA na VKontakte bola zablokovaná pre „krutý obsah“ – plagát „Ako sa ťaží kožušina“. Neexistujú žiadne slová: „kone sú opité, chlapci sú zapriahnutí“.
Ako zmeniť spotrebiteľský postoj k zvieratám v spoločnosti, najmä medzi deťmi?
Je potrebné zaviesť do škôl taký predmet ako bioetika, ktorý by deti naučil vzďaľovať sa od úžitkového vnímania zvierat. Vysoké školy už takéto skúsenosti majú, no zatiaľ, žiaľ, na nepovinnom základe. Ale, samozrejme, je potrebné formovať etické vedomie už v skoršom veku. Koniec koncov, dokonca aj spolupracovník Tolstého, autora prvého Primera v Rusku, učiteľ Gorbunov-Posadov, povedal, že dať deťom príležitosť žmýkať zvieratá pre nudu je obludný zločin. A pozrite sa, čo sa dnes deje. Všade, vo všetkých väčších nákupných centrách, sa otvárajú „hladkacie“ zoologické záhrady, ktoré denne ponúkajú stovkám návštevníkov žmýkať nešťastné zvieratá v klietkach! Tieto zariadenia sú podľa všetkých existujúcich hygienických a veterinárnych noriem absolútne nezákonné. Aj z pohľadu zdravého rozumu a záujmov ľudí, pretože tieto zariadenia na chov dobytka sa nachádzajú vedľa stravovacieho systému. Šokovaní sú aj naši učitelia, ktorí viedli kurz bioetiky. Koniec koncov, hlavnou podstatou kurzu je „zvieratá nie sú hračky“ a dnes najpopulárnejšia sieť detských zoo sa nazýva „Zvieratá ako hračky“.
V suterénnych poschodiach nákupného centra sú otvorené exotáriá, oceanária, živé tučniaky sedia na papierových štruktúrach. Ľudia volajú a plačú, že do ich nákupného centra priviezli gepardy! Len si predstavte, živé tvory sedia za presklenými vitrínami, bez prirodzeného svetla, dýchajú umelý vzduch, nemôžu sa pohybovať, pretože priestor je príliš obmedzený, okolo je neustály hluk, veľa ľudí. Zvieratá sa z takýchto nevhodných podmienok postupne zbláznia, ochorejú a umierajú a kvôli tomu sú nahradené novou zábavou.
Chcem povedať: „Tí, ktorí sú pri moci, ste sa úplne zbláznili? Ako deťom v predškolskom veku vám môžu ukázať karty – „živá hmota“ a „neživá hmota“.
Čoskoro príde Nový rok a je desivé si predstaviť, koho opäť vypustia do ulíc pre zábavu!
Ukazuje sa, že chýbajúca legislatíva v oblasti ochrany zvierat je lobovaním za záujmy živočíšneho zábavného priemyslu?
Samozrejme, existuje to potvrdenie. Keď sa koncom 90. rokov po prvý raz v histórii našej krajiny uvažovalo o návrhu zákona na ochranu zvierat, ktorého jednou z autoriek bola Taťána Nikolajevna Pavlova, ideologička ruského hnutia za práva zvierat, postavili sa proti nemu guvernéri dvoch regiónov spojených s obchodom s kožušinami – Murmansk a Archangelsk, biologická fakulta Moskovskej štátnej univerzity, ktorá sa obávala, že bude obmedzená v experimentoch, a chovatelia psov, ktorí sa báli zavedenia kontroly nad chovom zvierat v krajine.
Za civilizovanými krajinami zaostávame o 200 rokov: prvý zákon na ochranu zvierat bol vydaný v roku 1822 v Anglicku. Ako ďaleko môžete ťahať!? Rád citujem Gándhího, ktorý povedal, že spoločnosť má dve cesty. Prvá je cesta prirodzenej postupnej zmeny vo vedomí ľudí, je veľmi dlhá. Druhá cesta, ktorou sa Západ uberá, je represívna cesta legislatívy. Ale Rusko sa zatiaľ neocitlo ani na jednej, ani na druhej ceste.
Existuje priama súvislosť medzi týraním zvierat a ľudí, ako to dokazuje výskum uskutočnený v ZSSR v roku 1975. Potom sa ministerstvo vnútra, psychológovia, učitelia, psychiatri a lekári spojili, aby vytvorili dielo „Fenomenológia krutosti“. Štúdiu viedla profesorka Psychiatrického ústavu Ksenia Semenova. Skúmali sa faktory ako asociálnosť rodín, zapojenie ľudí do rôznych krutých sfér a negatívne skúsenosti z detstva. Bola vypracovaná aj mapa krutosti. Napríklad v regióne Tver v tých rokoch došlo k sérii krutých zločinov tínedžerov a neskôr sa ukázalo, že ich priťahovali jatočné teľatá.
Článok vyvolal aj otázky o systémovom násilí. Najmä, keď fotografia študentských dievčat chichotajúcich sa králika, ktorý sa zobudil po narkóze a videl, že má roztrhanú pobrušnicu, obletela rôzne prípady.
V tých rokoch sa spoločnosť snažila odsúdiť krutosť, bez ohľadu na to, komu – zviera alebo osoba.
ZÁVER
Niektoré príčiny sadizmu voči zvieratám v Rusku
1. Absencia zákona upravujúceho práva zvierat vo všetkých oblastiach, beztrestnosť zločincov a sadistov, doghanterská lobby (vrátane mocenských štruktúr). Dôvod je prostý – pre miestnych úradníkov je výhodné platiť šmejdy, „čistenie“ mesta od túlavých zvierat je nekonečný „kŕmny žľab“ a nikto sa nezaujíma o spôsoby zabíjania, ako aj o to, že nie je menej túlavých zvierat. Inými slovami, vyhladzovanie problém nerieši, ale len prehlbuje.
2. Ignorovanie problému týrania zvierat zo strany inštitúcií spoločnosti, školstva a psychiatrie.
3. Nedostatok mechanizmov a noriem, ktoré kontrolujú činnosť chovateľov (tých, ktorí chovajú psov a mačky na predaj). Nekontrolovaný chov vedie k nárastu počtu túlavých zvierat, utilitárnemu postoju k živým bytostiam. Spoločnosť, vrátane detí, zaobchádza so psami a mačkami ako s módnymi hračkami. Za čistokrvného psa sú dnes mnohí ochotní zaplatiť okrúhle sumy a málokoho napadne „adoptovať“ si kríženca z útulku.
4. Prakticky úplná beztrestnosť pre všetkých, ktorí sa dopustili násilia na zvieratách. Neustále sa zvyšujúci počet nevyriešených prípadov vyvoláva apatiu verejnosti. Milión pozretí zaznamenalo video „Vita“ s bitím zvierat v cirkuse. Bol nával listov a telefonátov, každého zaujímali otázky, či budú viesť vyšetrovanie, či budú páchatelia potrestaní. A čo teraz? Ticho. A takýchto príkladov je veľa.
5. Už od detstva vychovávaný utilitárny prístup k zvieratám: zoologické záhrady, delfináriá, voľne žijúce zvieratá, ktoré sa dajú „objednať“ na dovolenku. Dieťa si je isté, že živá bytosť v klietke je v poriadku vecí.
6. Chýbajúci regulačný rámec, ktorý by upravoval zodpovednosť majiteľov spoločenských zvierat (v rámci zákona o ochrane zvierat). Je potrebné zaviesť zákonom odporúčanú sterilizáciu zvierat ako jeden z nástrojov boja proti nekontrolovanému počtu túlavých zvierat. Na celom svete existuje ekonomická páka: ak povolíte potomstvo, zaplaťte daň. Napríklad v Anglicku sú všetky domáce zvieratá čipované a započítané. Keď pes dosiahne pubertu, zavolajú vám príslušné orgány a požiadajú vás o sterilizáciu zvieraťa alebo o zaplatenie dane. Deje sa tak, aby sa šteniatka a mačiatka nestali zbytočnými majiteľmi na ulici.
KOMENTÁR PRÁVNIKA
„Moderný súdny systém v Rusku je už dlho pripravený na prísnejšie tresty v oblasti ochrany práv zvierat, ako aj našej spoločnosti samotnej. Táto potreba je už dávno prekonaná, keďže tieto zločiny sú spoločensky nebezpečné. Zvýšená spoločenská nebezpečnosť týchto trestných činov pri úmyselnom spôsobení ujmy na živej bytosti. Účelom každého trestu je predchádzať trestným činom väčšej spoločenskej nebezpečnosti, teda v kontexte čl. 245 Trestného zákona, trestné činy proti ľuďom. Ukazuje sa, že existujúci právny poriadok nespĺňa požiadavky zákona a zásady súdneho konania, keďže konečným cieľom súdu je obnovenie spravodlivosti a náprava odsúdeného.“