Obsah
Niektorí ľudia pociťujú skutočnú bolesť už len pri pomyslení, že ich vlasť nebude nikdy docenená. Takéto postoje sú nebezpečné. Takže napríklad nevôľa voličov voči ich krajine ich prinútila voliť Trumpa nie na volanie duše, ale ako odvetu. Tento jav možno nazvať kolektívnym narcizmom.
Obrázok v novinách je paradoxný: zobrazuje ľudské oko, z ktorého steká slza, ktorá sa mení na päsť. Podľa americkej psychologičky Agnieszky Golek de Zavala je to vynikajúca ilustrácia alebo metafora stavu tých Trumpových voličov, ktorých nazvala „kolektívnymi narcistami“. Ich nevôľa viedla k pomste.
Keď Donald Trump vyhral prezidentské voľby v roku 2016, psychológ niečo tušil. Verila, že Trump mal dva predvolebné sľuby: „urobiť z Ameriky opäť veľkú veľmoc“ a „umiestniť jej záujmy na prvé miesto“. Nakoľko je táto hypotéza pravdivá?
V roku 2018 uskutočnila Agnieszka Golek de Zawala prieskum medzi 1730 americkými respondentmi, ktorí hlasovali za Trumpa. Výskumník chcel zistiť, ktoré presvedčenia zohrali hlavnú úlohu pri ich výbere. Ako sa očakávalo, kritické boli charakteristiky voličov, ako je pohlavie, farba pleti, postoj k rasizmu a socioekonomický status. To však nie je všetko: mnohých poháňala nevôľa. Trumpových voličov zranilo, že povesť USA ako veľmoci na celom svete bola vážne poškodená.
Čo majú spoločné futbal a brexit?
Golek de Zavala nazýva ľudí, ktorí pripisujú taký význam povesti svojej krajiny, kolektívnymi narcistami. Psychológ zistil kolektívny narcizmus nielen medzi Trumpovými prívržencami, ale aj medzi ďalšími respondentmi v Poľsku, Mexiku, Maďarsku a Spojenom kráľovstve – napríklad medzi zástancami Brexitu, ktorí odmietli Európsku úniu, pretože „neuznáva osobitné postavenie Spojeného kráľovstva a Spojeného kráľovstva“. má škodlivý vplyv na britskú politiku. Okrem toho vnímali migrantov ako hrozbu pre celistvosť krajiny.
Kolektívny narcizmus sa výskumníkovi podarilo odhaliť aj medzi futbalovými fanúšikmi a členmi náboženskej komunity, čo znamená, že zrejme nejde len o národ, ale aj o spôsob identifikácie s akoukoľvek skupinou. Tento jav je sociálnym psychológom už dlho známy.
Čo je urážlivé pre narcistu, nie je urážlivé pre nacionalistu
Objav Goleka de Zavalu podľa nej nie je osobnostnou črtou, ale skôr strnulým presvedčením: kolektívni narcisti považujú svoju skupinu za niečo úplne výnimočné, čo si zaslúži špeciálne zaobchádzanie a neustále ocenenie. Neodmysliteľne s tým súvisí aj druhá časť presvedčení: ich skupina je údajne systematicky podceňovaná, ignorovaná a neoprávnene kritizovaná ostatnými — bez ohľadu na to, ako krajina či komunita v skutočnosti vyzerá.
Čokoľvek môže urobiť krajinu, futbalový tím, náboženskú komunitu špeciálnymi pre kolektívnych narcistov: vojenská sila, ekonomická sila, demokracia, religiozita, úspech. Z pohľadu kolektívnych narcistov je nevyhnutné, aby táto exkluzivita nebola nespravodlivo kritizovaná, pretože je vnímaná ako osobná urážka – skupina je považovaná za súčasť vlastnej identity.
Na rozdiel od vlastencov či nacionalistov trpia títo ľudia dlhodobým odporom voči svojej krajine alebo skupine. Nacionalistov a vlastencov, ktorí tiež považujú svoju krajinu alebo skupinu za najlepšiu, neurazí, ak im niekto prejaví neúctu.
Podľa Goleka de Zavala kolektívni narcisti trpia dlhotrvajúcou bolesťou pre krajinu: nielen bolestne reagujú na kritiku alebo vidia ignoranciu tam, kde žiadna nie je, ale snažia sa ignorovať aj skutočné „zločiny“ svojej krajiny alebo komunity, ku ktorej sa dostávajú. patria.
Achillova päta urazeného voliča
Pocity odporu majú nepríjemné následky: túžbu brániť sa a pomstiť sa. Kolektívni narcisti preto často podporujú politikov, ktorí sú ochotní uchýliť sa k vojenským prostriedkom na obranu údajne podhodnotenej krajiny a sľubujú, že sťažia život vnímaným protivníkom v ich krajine, ako sú migranti.
Okrem toho majú kolektívni narcisti veľmi úzku predstavu o tom, kto je považovaný za „skutočného“ občana krajiny. Paradoxne, mnohí z nich sa vôbec necítia byť osobne spojení s komunitou, ktorú si idealizujú. Zdá sa, že spolupatričnosť a idealizácia sa navzájom vylučujú. Populisti v politike môžu veľmi ľahko iniciovať a využiť tieto pocity nevôle.
Výskumník zdôrazňuje, že je dôležité, aby sa ľudia cítili dobre vo svojich komunitách alebo tímoch, mali pocit, že patria k jedinému a veľkému okruhu ľudí, a tiež aby boli schopní urobiť niečo pre ostatných členov skupiny.
Ak sa na fenomén kolektívneho narcizmu pozrieme širšie, môžeme dospieť k záveru, že všade tam, kde existuje skupina ľudí, ktorú spája jeden priestor, skúsenosť či myšlienka, musia byť do komunikácie a spoločnej veci zapojení všetci jej účastníci.