Monique de Kermadec je kategorická: „ je to spôsob nadmernej ochrany dieťaťa. Vie, že je sledovaný. Dieťa bude žiť v strachu z trestu, už sa nebude vedieť regulovať zoči-voči nebezpečenstvu. Jeho ostražitosť klesne a skutočne sa môže vystaviť nebezpečenstvu." Na strane rodiča sme v túžbe po všadeprítomnosti „Nie som tam, ale som tam rovnaký“. Pre psychológa je naopak priestor slobody medzi rodičom a dieťaťom nevyhnutný: „Dieťa potrebuje žiť svoj život, byť odlíšené od rodiča. Práve vtedy, keď je rodič neprítomný, dieťa vyrastá a má svoje vlastné skúsenosti.
"Deti musia robiť hlúposti"
Pre Michaëla Storu to „môže povzbudiť riskantné správanie s cieľom vzdorovať tejto nadmernej bezpečnosti. Dieťa bude chcieť prestúpiť a možno ešte nebezpečnejšie. Psychologička vysvetľuje, že „sme v hyperparentite: rodičia chcú svoje dieťa ovládať a na oplátku byť milovaní. Tieto prepojené predmety podporujú fantáziu rodičov mať kontrolu nad životom svojho dieťaťa. Pre tohto špecialistu, „Je nevyhnutné, aby každý jednotlivec robil „hlúpe veci“, chcel ísť za hranice. Sledovanie vášho dieťaťa nenecháva priestor pre vaše vlastné skúsenosti. Ak si chce zobrať spolužiaka domov a ujde mu z cesty, rodič sa to do minúty dozvie. Bude sa musieť ospravedlniť za to, čo robí v reálnom čase. Už tu nie je priestor pre neočakávané." Na otázku možného nebezpečenstva, akým je únos, ktorý môže dieťa ohroziť, odborník odpovedá, „že deti najčastejšie unáša príbuzný, ktorý pozná zvyky dieťaťa“. Elodie, ďalšia matka, si tiež myslí, že tento druh objektu môže byť užitočný „v situácii núdze“, ale „musíme si dávať pozor na možné zneužitie“.
Skutočne, dohliadať na svoje dieťa nie je triviálne.
Deti potrebujú súkromie
13-ročný Mattieu má na túto otázku svoj názor: „Nie je to dobrý nápad. Môj vzťah s mamou by naozaj nebol dobrý. Nechcel by som byť sledovaný nad všetkým, čo robím. „Na druhej strane, pre Lennyho, 10 rokov:“ To GPS v kabáte nie je zlé, moja mama vie, kde som. Ale keby som bol väčší, nepáčilo by sa mi to, myslel by som si, že je to špionáž. Virginie, matka dvoch chlapcov vo veku 8 a 3 rokov, vysvetľuje, že nie je pripravená investovať do týchto zariadení: „Musíte sa vžiť do kože našich detí, chceli by ste, aby vaši rodičia presne vedeli, čo robíte? robiť a kde? “.
Monique de Kermadec špecifikuje “ v každom prípade treba rodičom pripomenúť, že dieťa potrebuje súkromie aj keď je malé. Prepojené objekty sú jednoznačne vnímané ako špionáž. Je dôležité, aby sa prihovoril aj rodič, aby vysvetlil, prečo dieťa sleduje. Špecialista tiež evokuje problém ochrany súkromného života: „keď sa môžete na diaľku pripojiť k takémuto druhu nástroja, znamená to, že to môžu urobiť iní ľudia“. Myšlienka zdieľaná Marie, ďalšou matkou: „Moje deti majú 3 a 1 rok. Som za aj proti. Pri všetkom, čo sa v týchto dňoch deje, je možnosť kedykoľvek nájsť svoje dieťa lákavé. Ale som proti tomu, pretože z počítačového hľadiska nie je nemožné, aby to dokázali aj iní (a nie nevyhnutne s dobrými úmyslami). A bdelosť rodičov by nemala byť automatizovaná“.
Rodičia musia posilniť svoje deti
Pre Michaëla Storu, tieto prepojené objekty reagujú na „starosti rodičov“. Tento trend „naznačuje, že niektorí rodičia majú ťažkosti s tým, že nie sú schopní podeliť sa so svojím dieťaťom o všetko“. Psychologička tiež trvá na tom, že „je dôležité, aby dieťa existovalo mimo pohľadu rodiča. V tomto nedostatku sa rodí individuálne myslenie. Apripojené objekty vytvárajú trvalé prepojenie, rodič je vždy prítomný “. Inými slovami, dieťa by už nemalo priestor pre svoj súkromný život potrebný na výstavbu jeho osobnosti. Psychológ sa domnieva, že „rodičia musia pochybovať o ich spôsobe lásky, skutočného prijatia autonómie svojho dieťaťa bez toho, aby ho chceli na diaľku sledovať“. V konečnom dôsledku sú rodičia „vychovávateľmi, ktorí musia dieťa sprevádzať a nechať ho, aby si samo uletelo“.